1-13-1964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok

§ 263

p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rein Palm Isikukood: 35701142712; aadress: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Adv. Aivar Kello (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada Rein Palm

§ 263

p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.-08.09.2012, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rein Palm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. • Mobiiltelefon Nokia 3310, mis asub kriminaalasja juures – tagastada omanikule ja vabastada asitõendi staatusest; • CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS §126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista Rein Palmilt 90.- eurot (üheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Rein Palmi süüdistatakse selles, 06.09.2012 ajavahemikul kell 07.36-08.30, olles alkoholijoobes, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et helistas korduvalt oma mobiiltelefonilt numbriga XXX Politsei- ja Piirivalveameti hädaabinumbrile 110 ja Päästeameti hädaabinumbrile 112 ning teatas, et Tartu linnas Uus 45 hoones on pomm ja tal on relv ning ta alustab rünnakut, kuid kohalesaabunud Päästeameti demineerijad kontrollimisel lõhkeseadeldist ega relva ei leidnud. Sellega pani Rein Palm toime

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud relva ja lõhkeseadeldisega ähvardades. Kokkuleppe sisu

§-s 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rein Palmile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.-08.09.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Rein Palm ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendid: - mobiiltelefon Nokia 3310, mis asub kriminaalasja juures ümbrikusse pakendatuna, tuleb tagastada Rein Palmile ja vabastada asitõendi staatusest; - CD-plaat, mis asub toimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 255 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96+21.60 eurot. Seega kokku on menetluskulu 852.60 2