KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
- mail 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-2026 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Maido Ilves´e tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Maido Ilves isikukood 37805194917 viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Maido Ilves karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Maido Ilves´t katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Maido Ilvese suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) jätkama hariduse omandamist või asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Maido Ilves vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maido Ilves´e tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Maido Ilves tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 11.02.2009 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 136 lg 1 ja § 135 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 29.08.2008 ja lõpp 28.08.
- Kinnipidamisasutuses Maido Ilvese kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama abikaasa juurde aadressil xxx. Isikul on 8 klassi haridust. Eelmise vangistuse ajal omandas keevitaja eriala. Haridusse suhtub positiivselt, teadvustades selle vajalikkust. Enne vangistust tegi enamjaolt mitteametlike töid, mille põhjuseks vangistuste vahel on olnud vähene aeg vabaduses. Ühtlasi oli neil ajaperioodidel Töötukassas arvel. Töökohad on olnud peamiselt hooajalised. Omab tööoskusi sanitaartehnikuna, ehitajana, juuksurina, klaasitehnikuna. Suhtumine töösse positiivne, mõistes selle vajalikkust. Vabanedes püsiv töökoht puudub, kuid on sihiks seadnud end Töötukassas arvele võtta ja töökoha leidmisel tulevad kasuks eelmainitud tööoskused. Õigusrikkumiste peamisteks põhjuseks on olnud materiaalne kasu kui ka mõtlematu käitumine ja grupi mõju. K-raha andmetel omab rahalisi nõudeid, mida on valmis tasuma vastavalt võimalustele. Vangistuses materiaalne toetus on tagatud lähedaste poolt. Isiku hinnangul oli tema majanduslik olukord rahuldav, st tuli toime, kuigi sissetulekud olid korrapäratud. Isiku eluviisist nähtub puudusi rahaliste vahendite planeerimises. Tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, kuid väidetavalt on suhtluse lõpetanud omal algatusel. Õigusrikkumised on osaliselt toimepandud joobeseisundis, sh isikuvastane. Vangistuses on osalenud programmis xxx, mille raames käsitleti muuhulgas alkoholi-teemat. Nimetatud tegevuse raames isik omandas teadmisi oma käitumuslikest iseärasustest ja selle mõjust tema mõtlemisele. Vabanedes on motiveeritud hoiduma alkoholi liigtarvitamisest. Varasema vangistuse ajal
(2005)tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Isiku hinnangul tarvitas grupimõjust tulenevalt. Vangla meditsiiniosakonna hinnangul diagnoosisõltuvust ei ole. Rohkemat kokkupuudet narkootiliste ainetega isik ei oma, ühtlasi puuduvad vastupidist tõendavad asjaolud. Vabanedes on motiveeritud hoiduma narkootilistest ainetest. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, vanglakaristust kannab neljandat korda. Käesolev karistus on mõistetud röövimise, mis on toime pandud grupi või kuritegeliku ühenduse poolt, seadusliku aluseta vabaduse võtmise ning pantvangi võtmise, mis tehti eesmärgiga sundida isikut tema tapmise, vangistuses hoidmise või talle tervisekahjustuse tekitamise ähvardusel toime panema mingit tegu või sellega nõustuma, eest. Antud kuriteokogumi puhul on toimepanemise põhjustena ja ajenditena sõltuvusprobleemi olemasolu ja ohvri tegevusele reageerimist. Alates 21.09.2012 kinnipeetava omandab väljaspool vanglat õppides põhiharidust. Lisaks on isik karistusaja jooksul osalenud järgmistes tegevustes: - ajavahemikul 30.07.-14.10.2010 on olnud hõivatud tööga vangla majandustöödel; - ajaperioodil 17.08.-19.10.2010 on osalenud programmis xx asendamise treening, mille raames õpetatakse agressiivse käitumise asemel kasutama positiivseid sotsiaalseid oskusi ning arvestama teiste inimestega; - ajavahemikul 30.09.2011 - 03.01.2012 osales programmis xxx, mille raames omandatakse, arendatakse ja rakendatakse mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus rasketes olukordades toime tulla; - on osalenud kahel korral (29.12.2009, 03.02.2010) psühholoogi poolt läbiviidavatel 2 individuaalseanssidel, mille raames käsitleti intrapersonaalseid probleeme; - ajavahemikul 23.12.2012 - 03.02.2013 osales usulises tegevuses väljaspool vanglat, kuid soodustuse kohaldamine lõpetati vangla otsuse tulemusena; - alates 15.01.2013 osaleb B-kategooria kursustel sihiga omandada mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik paikneb avavanglaosakonnas alates 13.09.2012, kuid ajaperioodil 30.10.2012 - 23.11.2012 paiknes isik kinnises osakonnas seoses distsiplinaarmenetluse asjaolude välja selgitamisega. Lähtudes sellest, et kinnipeetava süüd ei tuvastatud, siis paigutati isik tagasi avavanglaosakonda 23.11.2012. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral asub elama aadressile xxx, s.o korterisse, mis kuulub abikaasa tütrele, kes on sellega nõus. Kinnipeetava abikaasa ja tema tütar on nõus vabanemise korral Maido Ilvest toetama nii moraalselt kui materiaalselt. M.Ilvese ema töötab xxx ning käib Eestis ainult suvel. Ta on vangistuse ajal poega jõudumööda materiaalselt toetanud. M.Ilvesel vabanemisjärgselt kindel töökoht puudub, kuid samas omab ta mitmeid tööoskusi (sanitaartehnik, ehitaja, juuksur, klaasitehnik, keevitaja), mis tulevad kasuks töökoha otsimisel. M.Ilvest on aastate jooksul korduvalt kriminaalkorras karistatud ja seetõttu on risk uuteks kuritegudeks olemas. Viru Vangla andmetel M. Ilves'e käitumine vangistuses on olnud üldjoontes õiguskuulekas. Temal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused (viimane määratud 10.09.2010). Nimetatud asjaolust võib järeldada, et isik on teinud varasematest distsiplinaarkaristustest vajalikud järeldused ja korrigeerinud oma käitumist vastavalt kehtivale korrale. Vangistuses on isik osalenud emotsioone kontrollimist õpetavas programmis xxx treening ning sotsiaalseid oskusi täiendavas programmis xxx, alates 21.09.2012.a. õpib väljaspool vangla territooriumi sihiga omandada põhiharidus. Isik on motiveeritud tingimisi ennetähtaegselt vabanema ning õiguskuulekuse säilitamiseks on peamiseks motivaatoriks perekond. Ühtlasi on isikul tuleviku osas kindlasihilised plaanid, mis on seotud õpingute ja tööhõivega. M.Ilves paikneb avavanglaosakonnas alates 13.09.2012.a. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Maido Ilves taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja selgitused, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maido Ilvese isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Maido Ilves karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Maido Ilves´t positiivselt. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla ja prokurör toetavad Maido Ilvese tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 3 Kohus leiab, et Maido Ilvese edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on M. Ilvesel on kindel elukoht ning kinnipeetava lähedased on valmis toetama Maido Ilvest nii materiaalselt kui ka moraalselt. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Maido Ilvese võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Maido Ilvese tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Maido Ilvese püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Maido Ilvese vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4