4-13-1739/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2013.a. Rapla Kohtunik Indrek Saar Väärteoasja number 4-13-1739 Väärteoasi Marleen Sinikase kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli 21.märtsi
2. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,13,
3. Menetlusalune isik Marleen Sinikas (isikukood 49405062018, elukoht xxxxx küla xxxxx vald xxxxx maakond). Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Eve Sirel (Rapla politseijaoskond, Savi 2 79514 Rapla) Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p. 2, 132 p 3, 133, 135 lg 2 ja 4, 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 156 RESOLUTSIOON Tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli 21.märtsi
4. aasta otsus Marleen Sinikase karistamise kohta Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 151 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja või kohtuvälise menetleja esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Määrus saata menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Asjaolud Kaevatava otsuse kohaselt hoidis Marleen Sinikas enda valduses ebaseaduslikult väikeses koguses (0.15 grammi) narkootilist ainet, milleks oli kanepitaime õisik (marihuaana). Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud M.Sinikase tegevuse väärteona Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 151 järgi ja karistanud rahatrahviga 15 trahviühikut. M.Sinikas leiab, et sama teo eest on teda karistatud ka 27.märtsil 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr. 1-13-
5. Väärteoasja ja kriminaalasja otsusega on M.Sinikaselt välja mõistetud ka tasu 84 eurot ühe ja sama ekspertiisi tegemise eest. Neil põhjustel taotleb M.Sinikas kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtuväline menetleja ei pea kaebusele kirjalikult antud vastuses kaebust põhjendatuks ja palub jätta kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et M,Sinikas on toime pannud kaks tegu, milledest üks oli narkootilise aine omamine enda tarbeks ja teine narkootilise aine edasiandmine. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Süüdimõistva kohtuotsuse kohaselt omandas M.Sinikas 11.detsembril 2012.a. kella 20.00 paiku Raplas edasiandmise eesmärgil ühe grammi narkootilist ainet ja andis sellest järgmisel päeval väikese koguse kahele kaaslasele. Pärast ainest ühe osa üleandmist jäi M.Sinikase valdusse veel 0,15 grammi ainet, mille politseiametnik ära võttis. Kohtuväline menetleja on selle koguse omamise kvalifitseerinud eraldi väärteona Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 järgi. See kogus narkootilist ainet on aga üks osa M.Sinikasele süüks pandud kuriteo objektiks olnud narkootilisest ainest. Narkootilise aine saamine 11.detsembril ja sellest ühe osa edasiandmine järgmisel päeval moodustasid ühe kuriteo ja narkootilisest ainest osa jäämine M.Sinikase valdusse ei saa moodustada seepärast väärtegu. Nii on M.Sinikas väärteoprotokollis märgitud 0,15 grammi narkootilise aine omamise eest kaks korda karistatud. KarS § 3 lg 5 kohaselt karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, kui toime pandud tegu vastab nii kuriteo kui ka väärteo tunnustele. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 2 kohaselt tuleb menetlus niisugusel juhul lõpetada. Indrek Saar Kohtunik