1-13-3889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-3889 (10230105541) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Ilme Trepp ik 44310290219, EV kodanik, keskharidus, pensionär, elukoht XXX Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: eelnevalt nii kriminaal- kui väärteokorras karistamata. Kohtueelses menetluses advokaat Aivar Ennok Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Ilme Trepp süüdi tunnistada

§ 201

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Ilme Trepile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ilme Trepp temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ilme Trepile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.05.

2. Ilme Trepilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 40 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Ilme Trepp, 1-13-3889, sundraha, ositi tasumine“.
3. Ilme Trepilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57,60 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja krMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 19 (üheksateist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti tasuda Rahandusministeeriumi 1 arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ilme Trepp, 1-13-3889, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. SXXX Korteriühistu esitatud tsiviilhagi 3529,25 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ilme Trepilt SXXX Korteriühistu kasuks 3529 (kolm tuhat viissada kakskümmend üheksa) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti, mis tuleb kanda kannatanu a/a XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena: „Ilme Trepp, 1-13-3889, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ilme Treppi süüdistatakse selles, et tema, olles perioodil 25.05.2000 kuni 28.05.2009 SXXX Korteriühistu (registrikood 80127453) juhatuse liige ja omades juurdepääsu XXX Korteriühistu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, eesmärgiga omastada ühistu raha ning omamata selleks õiguslikku alust, kandis või lasi kanda regulaarselt ajavahemikul 29.08.2006 kuni 26.11.2008 alusetult raha ettevõtetele või eraisikutele, tasudes isiklikke oste või teenuseid üldsummas 60 220,80 krooni (3848,81 eurot), ja nimelt: 29.08.2006 kandis või lasi kanda 9 315 krooni (595,34 eurot) AS Hansabuss arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank 14.09.2006 osutatud transporditeenuse eest suunal Tallinn-Viljandi-Tallinn, mis ei olnud seotud ühistu tegevusega; perioodil 26.09.2007 kuni 19.10.2008 kandis või lasi kanda raha Adelan Prügiveod OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank, tasudes isiklikus suvilas aadressil XXX korraldatud jäätmete veo eest järgmiselt: - 26.09.2007 summas 323,20 krooni (20,66 eurot) - 20.10.2007 summas 122,40 krooni (7,82 eurot) - 19.10.2008 summas 276,80 krooni (17,69 eurot); 27.01.2008 kandis või lasi kanda 14 372 krooni (918,54 eurot) Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr 221013266322 AS Swedbank isikliku viitenumbriga maamaksu isikliku suvila aadressil XXX eest; 04.02.2008 kandis või lasi kanda 17 394 krooni (1 111,68 eurot) Arutech Parimad Aknad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS Swedbank tema isiklikku korterisse asukohaga SXXX-1, Tallinn paigaldatud plastikakende eest; 13.04.2008 kandis või lasi kanda 2 900 krooni (185,34 eurot) AL arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS Swedbank tema käest isiklikeks vajadusteks soetatud sealiha eest; 19.09.2008 kandis või lasi kanda 1 449 krooni (92,61 eurot) AS Cramo Estonia arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis rendilepingu nr 2821438 alusel ettevõttest renditud raamtellingu komplekti eest, mida kasutati ehitusobjektil aadressil XXX, Tallinn tema tütre KT (T ) elukaaslase IP poolt; 2 21.11.2008 kandis või lasi kanda 1 000 krooni (63,91 eurot) KS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX ASis Swedbank mootorratta summuti eest, mis oli soetatud tema tütre KT (T ) elukaaslase IP jaoks. 26.11.2008 kandis või lasi kanda 13 068,40 krooni (835,22 eurot) Eesti Energia AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank elektrienergia ja võrguteenuse ebaseadusliku kasutamise eest tema isiklikus suvilas aadressil XXX Seega pani Ilme Trepp toime ebaseadusliku tema valduses oleva võõra vara enda kasuks pööramise, st et pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.04.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokari, süüdistatav Ilme Trepi ja tema kaitsja Aivar Ennoki vahel järgnev kokkulepe: 1.

§ 201

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ilme Trepile karistuseks 6 kuud vangistust; 2.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ilme Trepp 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Kannatanu SXXX Korteriühistu on esitanud tsiviilhagi 3529,25 euro suuruses summas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 201

lg-st 1 ja § 73 lg-test 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et Ilme Trepp kuulub temale

§ 201

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kuigi materjalide kohaselt on süüdistatava näol tegemist pensionäriga, ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist ja nende osalist jätmist riigi kanda. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, süüdistatava pensionäristaatusest, samuti tsiviilhagi hüvitamise kohustusest, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda sundraha osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub Ilme Trepp tasuma sundraha mitte vähem kui 40 eurot. Kaitsjatasu kohustub süüdistatav tasuma samuti osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub Ilme Trepp tasuma kaitsjatasu mitte vähem kui 19,20 eurot (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Märt Toming kohtunik 3