← Eesti

1-13-2793/6

Obsah (4)§ 120§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2793 Kohtunik Peet Teidearu Sekret

§ 120

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Enn Talva isikukood: 35005142719; elukoht: XXXXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

  1. veebruarist
  2. a loobus kaitsjast kohtumenetluses, kohtueelses menetluses oli kaitsja advokaat Rainer Objartel Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Enn Talva

§ 120järgi ja mõista karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Enn Talva eelvangistus 14. – 15. veebruar 2013. a, s.o kaks

(2)päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Enn Talvale neli
(4)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Enn Talva ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Enn Talva katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Enn Talva suhtes kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Enn Talvalt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundrahast 200(kakssada) eurot, kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti. Sundrahast 280(kakssada kaheksakümmend ) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enn Talval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Enn Talvat süüdistatakse selles, et tema
  3. veebruaril 2013.a. kella 20.00 ajal, olles alkoholijoobes, Tartus XXX asuvas korteris liikus nuga käes hoides P.P. suunas ja ütles kannatanule korduvalt, et nüüd saad nuga, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma elule. Sellega pani Enn Talva toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Enn Talvale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Enn Talva eelvangistuses viibitud aeg 14 –

  1. veebruar
  2. a, s.o 2 päeva ja mõista Enn Talvale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Enn Talva ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil andis prokurör Evelin Merilaine ülevaate kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Enn Talva kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Enn Talva kinnitas, et kokkulepet sõlmides oli advokaat juures ning kõiki kriminaalasja materjale temale tutvustati. Ta sai kaasa rääkida ka karistuse valikul. Enn Talva kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Enn Talva väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Enn Talva tuleb süüdi tunnistada

§ 120järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Enn Talva menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja kaitsjatasu summas 38,40 eurot, postikulu 2,61 eurot. Arvestades Enn Talvalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, temal töökoha puudumist ning asjaolu, et tegemist on 80% ulatuses töövõimetu isikuga, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samuti on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistavale osade kaupa. Välja mõista Enn Talvalt sundraha 200 eurot , kaitsjatasu 38, 40 eurot, postikulu 2, 61 eurot. Sundrahast 280 eurot jätta riigi kanda. Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.