← Eesti

1-13-3527/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-13-3527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013. a Tartu Kriminaalasja number 1-13-3527 (13260101229) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Kohtui

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Indrek Tart elukoht: XXXXX, isikukood: 37602132730, Varasem karistatus puudub Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Indrek Tart

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 15.

- 17.04.2013, so 3 (kolm) päeva karistuse hulka ja mõista Indrek Tarti karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Indrek Tart ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.04.2013. a.

§ 50

lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristus ja võtta Indrek Tartilt ära juhtimisõiguse 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on Inderk Tart kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Tartilt 304 (kolmsada neli) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-3527 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Indrek Tarti süüdistatakse selles, et tema 15.04.2013 kella 22.08 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartu maakonnas Kambja vallas Kambja alevikus Puiestee tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 milligrammi ühe liitri kohta. Indrek Tart rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Indrek Tart pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 15.04.2013-17.04.2013, so kolm

(3)eelvangistuspäeva karistuse hulka ja karistuseks mõista kaks
(2)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. 2 Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Indrek Tart suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Indrek Tart ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks

(3)kuuks. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 64,80 eurot. Menetluskulude summa on 304,80 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.