lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Daniil Denissenko 1-13-3951, sundraha“.
lg 3 alusel sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara kokku väärtuses 100 (ükssada) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: 0,29 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12E-AN1397 tagastatud kollast värvi plastikmuna ja 11 fooliumvoldit, mis auvad pitseeritud pakendis kriminaaltoimiku materjalide juurde – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Daniil Denissenko´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 04.03.2009.a otsusega mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult uuesti 01.12.2012.a enne kella 18.00 Tallinnas Kopli piirkonnas tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku 0,29 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli kokku 0,018 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit hoidis Daniil Denissenko pakendatuna 11 fooliumvoldikusse enda jope parempoolses taskus kuni 01.12.2012.a kellani 18.00, mil teda Tallinnas Tuulemaa 6 maja juures politseiametnike poolt kontrolliti ja nimetatud narkootiline aine leiti ning ära võeti. 2 Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Daniil Denissenko isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvad asjaolud, mis lubaksid järeldada, et Daniil Denissenko ´il esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käib nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas on selliseid asjaolud tuvastatud. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Daniil Denissenko on maakohtule esitanud tõendid, mis annavad alust veendumuseks, et Daniil Denissenko varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Ka peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse. Kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 129,60 eurot ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12EAN1397 maksumus 84 eurot jätta riigi kanda. Kohus juhindus
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.