← Eesti

1-13-4027/5

Obsah (8)§ 184§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 831§ 83

1-13-4027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 08.mail 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-13-4027 (12230113970) Kohtukoosseis K

§ 184

lg 1 järgi ja Erik Parve süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Sergej Odinec elu- või asukoht ja aadress: elukoht: XXX; isikukood või sünniaeg: 38606040280, kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Raivo Bergson Erik Parve elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: 38910210265, kodakondsus: EV kodanik, haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: Norma AS; karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati: 16.06.2010.a

§ 199lg 2 p 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2, § 64 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65lg 1 alusel vangistus 9 kuud ja 5 päeva.

Karistus on ära kantud. Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld Kadi Mägi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergej Odinec

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

03.10.2012.a kuni 05.10.2012.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Sergej Odinec ei pane 2 (kahe) aastase 10 (kümne) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Sergej Odinec Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Sergej Odinec suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Erik Parve

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

03.10.2012.a kuni 04.10.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Erik Parve ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Erik Parve Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Erik Parve suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Sergej Odinec ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

  1. Selgitusse märkida „Sergej Odinec 1-13-4027, sundraha“. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Erik Parve´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  2. Selgitusse märkida „Erik Parve 1-13-4027, sundraha“, „Erik Parve 1-13-4027, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Sergej Odinec´lt ja Erik Parve´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1109 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE1039 maksumus 1 596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot s.o. igalt ühelt kokku 882 (kaheksasada kaheksakümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
  3. Selgitusse märkida „Sergej Odinec 1-13-4027, menetluskulud”, „Erik Parve 1-134027, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid:

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Sergej Odinec´i elukohast leitud ja ära võetud sularaha summas 2 140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) eurot, mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole. 3 Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: tualettpaberi tükid, tualettpaberi rull, fooliumtükid, fooliumpaberi rull, minigrip kilekotid, digitaalkaal ja roheline pliiats (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Sergej Odinec´i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult vähemalt 3,35 g narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,21 g fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis Sergej Odinec enda elukohas Maardus aadressil XXX ning andis edasi tuvastamata ning tuvastatud isikutele järgnevalt: 03.10.2012.a kella 12.00 paiku andis Sergej Odinec Maardus XXX maja trepikojas Eric Parve´le kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasiandmiseks 3 pabersalvrätiku nutsakut, milles oli omakorda kokku 3 fooliumpakendit, kus oli kokku 4 minigrip kilekotti narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogukaaluga 3,35 g (puhtal kujul 0,21 g fentanüüli). Sergej Odinec´ilt saadud narkootilist ainet kandis Erik Parve endaga kaasas, kuni see temalt 03.10.2012.a kella 13.17 paiku Tallinnas Kaubamaja 4 juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Sergej Odinec toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Erik Parve´t süüdistatakse selles, et tema võttis 03.10.2012.a kella 12.00 paiku Sergej Odinec´ilt Maardus XXX maja trepikojas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasiandmiseks 3 pabersalvrätiku nutsakut, milles oli omakorda kokku 3 fooliumpakendit, kus oli kokku 4 minigrip kilekotti narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogukaaluga 3,35 g (puhtal kujul 0,21 g fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Sergej Odinec´ilt saadud narkootilist ainet kandis Erik Parve endaga kaasas, kuni see temalt 03.10.2012.a kella 13.17 paiku Tallinnas Kaubamaja 4 juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamisega pani Erik Parve toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Sergej Odinec´i karistamist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 aastat 10 4 kuud vangistust.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sergej Odinec ei pane 2 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 panna Sergej Odinec´ile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Sergej Odinec´i poolt ajavahemikul 03.10.2012.a kuni 05.10.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Tualettpaberi tükid, tualettpaberi rull, fooliumtükid, fooliumpaberi rull, minigrip kilekotid, digitaalkaal ja roheline pliiats (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Sergej Odinec´i elukohast leitud ja ära võetud sularaha summas 2140 eurot konfiskeerida

§ 83-1 lg 1 alusel.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Erik Parve karistamist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat vangistust.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Erik Parve ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 panna Erik Parve´le täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Erik Parve poolt ajavahemikul 03.10.2012.a kuni 04.10.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Tualettpaberi tükid, tualettpaberi rull, fooliumtükid, fooliumpaberi rull, minigrip kilekotid, digitaalkaal ja roheline pliiats (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergej Odinec ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Erik Parve ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest Kohus leiab, et süüdistatava Sergej Odinec ja Erik Parve poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 5 Kohus tunnistab Sergej Odinec süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergej Odinec süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Sergej Odinec´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-

  1. Sergej Odinec ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Sergej Odinec varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Sergej Odinec´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
  2. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse. Dokumendiekspertiisi nr 12E-DM0045 maksumus 77 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Sergej Odinec süü tuvastamisel. Välja mõista võrdsetes osades Sergej Odinec´lt ja Erik Parve ´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1109 maksumus 168 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1039 maksumus 1 596 eurot s.o. igalt ühelt kokku 882 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Erik Parve süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Erik Parve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Erik Parve´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
  3. Erik Parve ei ole 6 maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Erik Parve varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Erik Parve ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
  4. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 129,60 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Sergej Odinec´lt ja Erik Parve´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1109 maksumus 168 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1039 maksumus 1 596 eurot s.o. igalt ühelt kokku 882 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.