1-09-898/36

(09233000026)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Daniil Vitenzon Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

1. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasjad 066/2010/872, 066/2011/277 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2013.a. täitemenetluse Daniil Vitenzon RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus täiteasjades nr 066/2010/872, 066/2011/277 Daniil Vitenzonile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada Daniil Vitenzonile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-898 järgi määratud rahaline karistus 197 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni ehk 629,53 eurot, 130 (ühesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Daniil Vitenzonit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Daniil Vitenzonile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-898 tunnistati Daniil Vitenzon süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 197 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (629,53 eurot). Daniil Vitenzonil lubati tasuda rahaline karistus summas 9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 800 (kaheksasada) krooni ja viimane makse on 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2009.a kohtuotsus jõustus 24.11.2009.a. 07.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Daniil Vitenzoni suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 945,27 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb sissenõudja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
2. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Kohtutäitur A. Krek teatas, et tema büroos on menetluses Daniil Vitenzoni suhtes täiteasi nr 066/2010/872 tasumata jäänud rahalise karistuse osamaksete summas 255,65 eurot sissenõudmisest ja täiteasi nr 066/2011/277 tasumata jäänud rahalise karistuse osamaksete summas 373,88 eurot sissenõudmisest, milliste aluseks on Viru Maakohtu 26.01.2009.a otsus nr 1-09-
3. Täitemenetluse nr 066/2010/872 raames täitmisteade oli 21.06.2010.a võlgnikule kätte toimetatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 29.10.2010.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik on töötu. Ehitisregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile olid 20.01.2011.a ja 19.01.2012.a suunatud aktid tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. Täitemenetluse nr 066/2011/277 raames täitmisteade oli 08.03.2011.a võlgnikule kätte toimetatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik 2 rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 01.06.2011.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik on töötu. Ehitisregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 19.01.2012.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. Kinnistusregistri andmetel võlgnikule kuulub korteriomand asukohaga xxx, mis on arestitud kohtutäitur Terje Tšapise poolt, kellele on saadetud sundtäitmisega ühinemise avaldus. Võlgnikule kuuluv korteriomand on koormatud hüpoteegiga, mille suurus ületab kinnisasja eeldatava turuhinda. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.05.2012.a kohtuistungil võlgnik Daniil Vitenzon avaldas, et ta ei ole vangistusega nõus. Ta on nõus sellega, et vangistus asendatakse üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Daniil Vitenzoni arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-898 tunnistati Daniil Vitenzon süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 197 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (629,53 eurot). Daniil Vitenzon rahalist karistust ei tasunud. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Daniil Vitenzonile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-898 järgi määratud rahaline karistus 197 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni ehk 629,53 eurot, 130 (ühesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3