← Eesti

1-13-3227/6

Obsah (9)§ 199§ 215§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 188

1-13-3227 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses A.O.

Süüdistatav isikukood: XXX ; elukoht: XXXX Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Seaduslik esindaja, tsiviilkostja O.A. Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada A.O.

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.O.

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt A.O. le Tartu Maakohtu 03.01.2013.a otsusega nr 1-12-11868 mõistetud karistust, s.o 6 (kuue) kuu pikkust vangistust mõistetava vangistuse arvelt ja mõista A.O. le kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

(6)

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.-28.11.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista A.O. lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb A.O. karistus 6 (kuue) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 03.01.2013.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-12-11868 määratud tingimustel.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust A.O. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 7 alusel määrata A.O.

le katseajaks kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - mitte suhtleda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta (välja arvatud onu L.U. ).

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.04.

  1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.A. lt (isikukood: XXX) 1433 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot ja 25 senti E.H. kasuks tasumisega a/a XXXX Swedbank AS ning 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 75 senti K.K. kasuks tasumisega a/a XXX Swedbank AS solidaarselt Viive Kallasega ja Erika Elmendiga, kellelt on tsiviilhagi välja mõistetud Tartu Maakohtu 27.02.
  2. a otsusega nr 1-13-
  3. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.A. lt (isikukood: XXXX) 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) eurot ja 60 senti T.L. (L.) kasuks tasumisega a/a XXX Danske Bank AS solidaarselt Erika Elmendiga, kellelt on tsiviilhagi välja mõistetud Tartu Maakohtu 27.02.
  4. a otsusega nr 1-13-
  5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõenditeks olevad esemed:: tulemasin Bic, MP3-mängija, kõrvaklapid, kaks kruvikeerajat, viil, valge käepidemega kruvikeeraja, käärid, 2 DNA karpi DNA-proovidega, 1 sündmuskoha jälgede kaart; CD-mängija Denver CAD-450, CD-mängija Kenwood KDC-W409Y; must isolatsioonijuhtme nupp, 4 DNA karpi DNA-proovidega, kaks sündmuskoha jälgede kaarti, sõiduauto VW süütevõti ning musta korpusega aku Varta. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.O. lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.A. lt 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, 2

(6)viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-3227 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 28 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. A.O. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise: - ajavahemikus 28.09.2012.a kell 08.30 kuni 29.09.2012.a kell 12.00 võttis grupis koos R.F. ja J.K. ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Anne 89 maja juurde pargitud E.H. kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot. Autoga sõitis tema, R.F. , J.K. ja R.E. mitmel päeval ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas. - ajavahemikus 28.09.2012.a kell 21.30 kuni 29.09.2012.a kell 10.00 võttis grupis koos R.F. ja J.K. ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Anne 89 maja juurde pargitud K.K. kuuluva K.K. kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX väärtusega 700 eurot. Autoga sõitis tema, R.F. , J.K. ja R.E. mitmel päeval ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas. - ajavahemikus 15.-16.11.2012.a kasutas grupis koos R.E. ja J.K. ajutiselt omavoliliselt omastamise eesmärgita, eelnevalt J-R. K poolt Tartus Kaunase pst. 42 maja eest võetud, T.L. ile kuuluvat sõiduautot BMW 316 registreerimismärgiga XXX väärtusega 700 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas. Sellega pani A.O. toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. A.O. süüdistatakse veel selles, et tema 3

(6)- ajavahemikus 28.-29.09.2012.a. tungis Tartus Anne 89 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse E.H. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, sõitis autoga ringi ning autost lahkudes võttis grupis koos J.K. ja R.F. iga ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.H. kuuluvad kahed päikeseprillid koguväärtusega 10 eurot ja tulekustuti väärtusega 18 eurot. - ajavahemikus 28.-29.09.2012.a. tungis Tartus Anne 89 maja ees ukseluku lahtimuukimise teel sisse K.K. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, sõitis autoga ringi ning autost lahkudes võttis grupis koos R.F. ja J.K. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. le kuuluvad järgmised esemed: võimendi SPL pro2120 väärtusega 38 eurot, bassikõlari väärtusega 50 eurot, võimendi juhe väärtusega 65 eurot, MP3 mängija mängija Sony väärtusega 52 eurot, CDmängija Sony CPX-TT410 väärtusega 120 eurot ja tulekustuti väärtusega 23 eurot. Sellega pani A.O. toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.O. le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.O. le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista A.O.

le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista A.O.

le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt A.O. le Tartu Maakohtu 03.01.2013.a. kohtuotsusega nr 1-12-11868 mõistetud karistust, s.o 6 kuu pikkust vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista A.O. le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.11.2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista _11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb A.O. karistus 6 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 03.01.2013 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-11868 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust jätta A.O. suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O. ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4

(6)

§ 75

lg 2 p 1 ja 7 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta (välja arvatud onu L.U. ). Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagid on esitanud kannatanute poolt järgmiselt: - kannatanu E.H. summas 1433,25 eurot; - kannatanu K.K.summas 123,75 eurot; - kannatanu T.L. summas 366,60 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud. O.A. võttis hagid õigeks. TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeksvõtul põhinev nõue kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb kannatanutele hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. KrMS § 39 lg. 1 alusel on tunnistatud tsiviilkostjaiks O.A. (ik: XXX), kes seaduse järgi kannab varalist vastutust A.O. kuriteoga tekitatud kahju eest. Tartu Maakohtu 27.02.

  1. a otsusega nr 1-13-1810 on tsiviilhagid välja mõistetud Viive Kallaselt ja Erika Elmendilt. Hagid kuuluvad rahuldamisele eelnimetatud tsiviilkostjatega solidaarselt. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada väärtusetud asitõendid: tulemasin Bic, MP3-mängija, kõrvaklapid, kaks kruvikeerajat, viil, valge käepidemega kruvikeeraja, käärid, 2 DNA karpi DNA-proovidega, 1 sündmuskoha jälgede kaart; CD-mängija Denver CAD-450, CD-mängija Kenwood KDC-W409Y; must isolatsioonijuhtme nupp, 4 DNA karpi DNA-proovidega, kaks sündmuskoha jälgede kaarti, sõiduauto VW süütevõti , mis asuvad pakendatuna kriminaalasja juures, musta korpusega aku Varta, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 201,60 eurot KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2.88 eurot. Menetluskulude kogusumma on 204,
  2. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha ei tule arvestada menetluskulude hulka.. A.O. on süüdi tunnistatud 03.01.
  3. a otsusega 1-12-11868 ning selle otsusega on temalt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha välja mõistetud. Kuna ühe isiku kuriteod lahendati erinevates menetlustes, ei ole sundraha teistkordne väljamõistmine põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 aluseljätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. A.O. on alaealine ja tal puuduvad sissetulekud. O.A. on töötu ja teal on ülalpidamisel kaks last. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine neile ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseetumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kanda jääb 86,40 eurot kaitsjatasu ning 2,88 eurot postikulusid. 5

(6)Teise osa kriminaalmenetluse kuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui alaealisel süüdistataval puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb

§ 188alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajail O.A.

l. Majandusliku olukorra tõttu ei ole menetluskulude tasumine võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohusKrMS § 180 lg 3 alusel tasumise ositi 1 aasta jooksul. Ene Muts kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.