← Eesti

1-13-1461/7

Obsah (7)§ 121§ 209§ 64§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1461 Kohtunik Peet Teidearu Sekret

§ 121

ja § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Guido Belisaar isikukood: 38808162734; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03. jaanuarist 2013. a Kaitsja Advokaat Marina Valge Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Guido Belisaar

§ 121järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Guido Belisaar

§ 209lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Guido Belisaarele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks üheksa

(9)kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt Guido Belisaarele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. juuni
  2. a kohtuotsusega nr 1-12-5522 mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks

(1)aasta vangistust. Määrata, et mõistetud liitkaristusest jääb Guido Belisaar kuue
(6)kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  1. juuni
  2. a kohtuotsusega nr 1-12-5522 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o kuus
(6)kuud vangistust jätta Guido Belisaare suhtes

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Guido Belisaar ei pane ühe

(1)aasta ja kaheksa
(8)kuu pikkuse katseaja, mis hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX

  1. tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Guido Belisaare suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Guido Belisaarelt kannatanu OÜ Koduliising`le (registrikood: 10892531, arveldusarve: 221020191532, Swedbank) kahju hüvituseks üks tuhat kolmkümmend

(1030)eurot 32 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Guido Belisaarelt riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend
(480)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Guido Belisaarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Guido Belisaart süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le Koduliising, keda esindas L.L., sellega, et kasutades ära piiratud teovõimega Kairi Kiplit, lasi Kairi Kiplil sõlmida
  3. detsembril
  4. a Tartu linnas Ringtee 75 asuvas OnOff Eesti AS-i esinduses OÜ-ga Koduliising esindajaga laenulepingu nr 0030112052, millega laenuandja OÜ Koduliising laenas laenusumma 649 eurot K.K. OnOff Eesti AS-ist sülearvuti ostmiseks. Guido Belisaar lubas K.K., et tasub igakuised laenusumma tagastamismaksed, kavatsusega jätta laenumaksed tasumata ning sai enda valdusesse sülearvuti Asus K53SC-SX489V 3141C. Guido Belisaar põhjustas kelmusega OÜ-le Koduliising varalist kahju 649 eurot. Sellega pani Guido Belisaar toime

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse.

Samuti süüdistatakse Guido Belisaart selles, et tema

  1. juunil
  2. a Tartu linnas Vasara 25 asuvas koridoris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda A.E. suhtes, mis seisnes selles, et Guido Belisaar lükkas selja tagant kannatanu pikali ning lõi kannatanule kahel korral rusikaga näkku ning kahel korral jalaga kõhtu. Sellise tegevusega alandas Guido Belisaar A.E. inimväärikust ja tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Guido Belisaar toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.veebruaril 2013 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 järgi mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 9 kuud vangistust osaliselt

  1. juuni
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-5522 mõistetud karistuse 6 kuu vangistusega. 3 Mõistetavast liitkaristusest jääb Guido Belisaar 6 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks
  3. juuni
  4. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-5522 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 6 kuud vangistust jätta Guido Belisaare suhtes

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 6 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Guido Belisaar ei pane 1 aasta 8-kuulise katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil andis prokurör Ruti Kilg ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Prokurör tegi ettepaneku kokkuleppest ära jätta 01.01.2013 kehtima hakanud

§ 75

lg.1 täiendavad kontrollnõuded ning lähtuda kuriteo toimepanemise ajal kehtinud kontrollnõuetest. Prokuröri taotlus protokolliti. Süüdistatav Guido Belisaar kinnitas, et temale on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; ta kinnitas, et prokuröri poolt taotletud kergendatud kriminaalhoolduse nõuetega on ta nõus. Guido Belisaar kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Guido Belisaar nõustus ka tema vastu esitatud OÜ Koduliising tsiviilhagiga 1030, 32 eurot ning lubas selle hüvitada. Guido Belisaar taotles menetluskulude hüvitamiseks aega üks aasta. Tal puudub kindel sissetulek ning on vajadus hüvitada tsiviilhagi. Kaitsja Marina Valge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja nõustus prokuröri poolt kontrollnõuete osas tehtud muudatustega, millega süüdistatava olukord muutus kergemaks. Kaitsja pidas vajalikuks pikendada Guido Belisaarele menetluskulude tasumist ühe aastani, sest kindla sissetuleku puudumine ja tsiviilhagi hüvitamine seda tingivad. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Guido Belisaar väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Guido Belisaar tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 1 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalhoolduse kontrollnõuete osas arvestada kohtuistungil menetluspoolte tehtud parandusi. Nende paranduste tegemisega süüdistatava olukorda kergendatakse. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kuriteoga on tekitatud kannatanule OÜ Koduliising otsest varalist kahju summas 649 eurot ja lisaks saamata jäänud tuluna kahju 381,32 eurot, s.o kokku varalist kahju 1030,32 eurot, mille osas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Guido Belisaar on avaldanud sõlmitud kokkuleppega nõusolekut tsiviilhagi 1030,32 eurot väljamõistmisega kannatanu OÜ Koduliising kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Ka kohtuistungil Guido Belisaar oli tsiviilhagiga nõus. 4 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Guido Belisaare menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot , kaitsjatasu 60 eurot, postikulu 2,61 eurot. Arvestades Guido Belisaarel töökoha puudumist ning temalt väljamõistetavate menetluskulude summat, samuti seda, et käesoleva kohtuotsuse alusel tuleb tal hakata tasuma ka kannatanu tsiviilhagi, leiab kohtunik, et menetluskulude ühekorraga täielik äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.