lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1220 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vladimir Priputnõi 1-13-3814, sundraha“, „Vladimir Priputnõi 1-13-3814, kaitsjatasu“, „Vladimir Priputnõi 1-13-3814, menetluskulu”.
lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: pakendid, mis asuvad pitseeritud ümbrikuga kriminaalasja juures konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord - Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Vladimir Priputnõi´d süüdistatakse selles, et tema pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas Balti jaama piirkonnas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 26.10.2012, samuti täpsemalt tuvastamata koguses, kuid siiski suures koguses, so koguses, mis on piisav narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis oli pakendatud 10 voldikusse. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud 10 2 voldikust tarvitas ta 8 voldikut kohe ära ning 2 voldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga hoidis ebaseaduslikult enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 26.10.2012 kella 13.10 ajal Tallinnas Mere pst 10 juures, mil tema valdusest leiti ja võeti ära 2 fooliumvoldikut pulbriga massiga kokku 0,054 g, mis sisaldas 6,0%-list fentanüüli, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli oli 0,0032 g. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Vladimir Priputnõi toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole. Asitõendid ja salvestised: ekspertiisiobjekt (pulber) on ekspertiisi käigus ära kasutatud /tl 8/. Pakendid asuvad pitseeritud ümbrikuga kriminaalasja juures /tl 8/. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Priputnõi ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Priputnõi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Vladimir Priputnõi süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Priputnõi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Priputnõi ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Vladimir Priputnõi ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Vladimir Priputnõi varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Priputnõi ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 112-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks 3 teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 129.60 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1220 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus
Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.