) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav Andi Kängsepp isikukood: 37001216513; EV kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidus; töötab mitteametlikult autolammutuses; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: -24.07.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vangistusega 1 a 2 k k/a 18 k; - 17.12.2007 Harju Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega 2 k k/a 18 kuud; - 08.01.2009 Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 655.73 eurot; - 12.01.2010 Harju Maakohtu poolt
Määratud kaitsja Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 25.12.2012, kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.12.2012.a., so 2 päeva. Gennadi Kull (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1 2 1. Süüdi mõista Andi Kängsepp
2.
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Andi Kängsepp´a poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.12.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Andi Kängseppa´le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andi Kängsepp ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks
lg 1 kohustada Andi Kängsepp´a järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX 4.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
lg 2 p 2 kohus määrab, et Andi Kängsepp on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6. Võttes aluseks
lg 2 p 5 kohus määrab Andi Kängsepp on käitumiskontrolli ajal kohustatud pöörduma Wismari Haiglasse alkoholiprobleemi lahendamiseks kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et Andi Kängsepp on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 8. Määrata Andi Kängsepp katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.
p 1 alusel arvestada Andi Kängsepp´ale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.05.2013.a.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
Vastavalt
lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.25.12.2012, so 2 päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt
lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 3 aasta pikkust katseaega vastavalt
Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 2 alusel kohustada Andi Kängsepp’a käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 alusel kohustada Andi Kängsepp’a pöörduma Wismari Haiglasse alkoholiprobleemi lahendamiseks kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andi Kängsepp’a käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Andi Kängsepp määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andi Kängsepp’a poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andi Kängsepp’ale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Andi Kängsepp pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Andi Kängsepp’ale oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 86,40 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Andi Kängsepp’alt välja mõista kaitsjatasu 86,40 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ning ekspertiisitasu 84 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Andi Kängsepp võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud 4 CD plaati salvestistega. Kohtu hinnangul võib 4 CD plaati otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 5 Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.