4-13-1721/4

4-13-1721 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-13-1721 (2317,12,004666; 2317,12,004331; 2316,13,002806) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Georgi Talving, ik: 38512210339, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Georgi Talving süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises (episoodid 01.04.2012 ja 08.04.2012) ja mõista temale karistuseks arest 6 (kuus) päeva.
4. Georgi Talving süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises (episood 07.04.2013) ja mõista temale karistuseks arest 5 (viis) päeva.
5. Mõistetud arest kokku 11 (üksteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Käesoleva otsusega mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku poolt temale eelmise, so Harju Maakohtu 11.03.2013 otsusega nr 4-13-990 otsusega mõistetud 8 päevase aresti ärakandmisest.
6. Georgi Talvingult välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 105 (ükssada viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Georgi Talving, 4-13-1721, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.04.
8. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 sätetele jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta otsuse tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 21.02.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1329264 selles, et 01.04.2012 kella 21.40 ajal peeti Haabersti 1 juures kinni Georgi Talving, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 21.02.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1329265 selles, et 08.04.2012 kella 10.15 ajal peeti Sõpruse pst 4 juures kinni Georgi Talving, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 07.04.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1270383 selles, et 07.04.2013 kella 12.55 ajal peeti Sadama 25 juures kinni Georgi Talving, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on väärteod toime pannud. Kannab aresti eelmise otsuse järgi, 8 päeva. On töötuna arvel. On süüdi, et tarvitab narkootilisi aineid, teab, et see ei ole õige. Käis haiglas, öeldi, et on tuberkuloosi kahtlus. Peab minema Hiiule. Tahaks Tööhõiveametis edasi arvel olla, et arvelt maha ei võetaks. Kas oleks võimalik ära kanda ositi. Tööhõiveametis pakutakse tööd, uue ülikooli ehitusele võidakse võtta maalri-krohvijana. 26.04.2013 pidi minema Tööhõiveametisse, kuid peeti kinni 25.04.2013, sest arest oli ära kandmata. Tahaks need 25 päeva ära kanda kahe või kolme korraga. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, menetlusalune isik tunnistab end süüdi. Kahe episoodi eest kaheksa päeva, mis puudutab kesklinna episoodi, siis selle eest üheksa päeva aresti. Välja mõista menetluskulud. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamise kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises, mis on toime pandud enne eelviimast kohtuotsust, so enne 09.05.2012 otsust, millega mõisteti talle karistuseks arest 24 päeva, siis ei saa kohus 01.04.2012 ja 08.04.2012 toime pandud väärtegude toimepanemise eest mõista karistust rohkem kui 6 päeva. Pärast viimast, so 11.03.2013 otsust toime pandud 2 väärteo eest tuleb aga mõista eraldi karistus ning ärakandmisele kuulub kõigi väärtegude toimepanemise eest mõistetav karistus kogumis. Märt Toming kohtunik 3