1-13-4475 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2013 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-4475 (12250102694) Kohtukoosseis Ka
§ 2565lg 1 p 2, lg 2: Süüdi tunnistada Endrik Eberg Kar
S § 185 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (8
- k)kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Endrik Ebergil karistusest kantuks tema poolt 13.05.14.05.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (7 k 28
- p)seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Endrik Eberg (18
- k)kaheksateist kuulise katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Endrik Eberg katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1 1-13-4475 Katseaja algust arvata alates 14.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advokatuuril hüvitada Endrik Ebergi kaitsjale, vandeadvokaat Avo Pärmannile kaitsjatasuna riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti.
§ 180
lg 1 kohaselt välja mõista Endrik Ebergilt riigi tuludesse menetluskulud –
§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(108)ükssada kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning
§ 2565lg 2 alusel sundraha
(240)kakssada nelikümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Endrik Eberg, 1-13-4475, kaitsjatasu ja sundraha“. TSM § 45 alusel määrata Endrik Ebergil menetluskulude tasumine ositi alates 2013 a. juunikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (34.80) kolmkümmend neli eurot ja 80 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : ENDRIK EBERGILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 10.03.2013 a. kuni 22.03.2013 a., päevasel ajal, andis ebaseaduslikult edasi Pärnus Haraka tänaval vähemalt kolmel korral 1 grammi kaupa, kokku 3 grammi narkootilist ainet kanepit alaealisele H. K. H. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Endrik Ebergile kohaldatavaks karistuseks KarS § 185 lg 1 alusel 8 kuuline vangistus, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 13.05.-14.05.2013 a. eelvangistuses viibitud 2 1-13-4475 aeg, s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 185 lg 1 järgi tunnistas Endrik Eberg end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Endrik Eberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 185 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb Endrik Ebergilt
§ 175
lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 21.60 eurot kaitsja osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses.
§ 2565
lg 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Endrik Ebergilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 240 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas Endrik Eberg taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul, kuna ta on praegu töötu ning tal puudub kindel sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna Endrik Ebergil puudub töökoht ning kindel sissetulek, siis käib menetluskulude kohene hüvitamine tal üle jõu. Eeltoodust tulenevalt tuleb tal võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3