Toimik nr 1-08-5541 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-5541 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Victor Fomichevi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.03.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Victor Fomichev, isikukood: 38505252229, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Victor Fomichev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Victor Fomichevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Victor Fomichev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 1, § 113 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 8 aastase vangistusega. Karistuse algus 29.10.2007 ja lõpp 29.10.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 01.03.
- Kinnipidamisasutusest Victor Fomichevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Alates 01.10.2010 kuni praeguseni töötab Viru Vangla majandustöödel köögitöölisena. Vangistuse jooksul on läbinud sotsiaalprogrammi "xxx" ja "xxx". Korduvalt on toimunud psühholoogi vastuvõtud. 23.01.2013 võimaldatud külastada Töötukassat, eesmärgiga registreerida end kui aktiivne tööotsija. 08.02.2013 võimaldatud kinnipeetavale lühiajaline väljasõit, eesmärgiga kohtuda oma perekonnaga. Kinnipeetav paikneb alates 05.12.2012 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vabanemisjärgselt soovib elama minna emale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Isikul on põhiharidus. Ametlikult on aasta töötanud xx. 1
(4)Töötanud on xxx transporditöölise ja praaktoote purustajana 4 kuud, samuti pani xxx telefone kokku 3 kuud. Enne vangistust tegi juhutöid ehitusel ja korterite sisetöödel. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. K-Raha andmetel 11.02.2013 seisuga tasumata võlanõudeid 4 311,74 euro ulatuses. Vabanemisfondi hoiustatud xxx eurot. Kinnipeetava ema on vanglast vabanemisel nõus isikut toetama materiaalselt ja moraalselt. Isikut on korduvalt Alkoholiseaduse ja NPAS § 15´1 alusel karistatud väärteokorras. Käesolev kuritegu toime pandud grupis alkoholijoobes. Teadvustab, et alkoholi mõjul võib tegutseda ettearvamatult, käitudes seadusevastaselt. Kinnipeetav on narkootikumide juhutarvitaja. Victor Fomichei puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad olud. Teisisõnu, kui isik jätkab oma vana eluviisi (jätkab alkoholi tarbimist). Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem olukorras, kui satub alkoholi tarbivasse seltskonda ning ei arvesta võimalike tagajärgedega ning ei tee järeldusi oma esimesest sooritatud raskest kuriteost. Sellest võib järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib kinnipeetav ennetähtaegse vabanemise korral elama asuda oma ema xx xx korterisse aadressil xxx. Kinnipeetava ema töötab ning on nõus poega vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. xxx garanteerib kinnipeetavale vabanemise korral töökoha. xx xx ei tea Victor Fomichevi kriminaalsest minevikust eriti midagi. Victor Fomichevi võimalik töökoht baarimehena võib tõsta käitumiskontrolli tingimuste mitte täitmise riski, kuna Victor Fomichevi tööülesanneteks baaris oleks alkoholi müümine ning alkoholitarvitajate teenindamine. Antud töökohas võivad olla klientideks kriminaalkorras karistatud isikud, kellega suhtlemist peaks Victor Fomichev vältima. Käesolev kuritegu on sooritatud alkoholijoobes . Victor Fomichev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult ei toeta Victor Fomichevi tingimisi ennetähtaega vabastamist. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuritegu asjaolusid ja raskust kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal ei ole õigustatud. Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusest (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 18.03.2010 kohtuotsusega) tuleneb, et Victor Fomichev kannab karistust grupis toimepandud tahtliku tapmise eest. Kuigi tegemist on Victor Fomichev’i esimese vangistusega, on prokuratuuri hinnangul ärakandmata karistusaeg toimepandud kuriteo raskust arvestades veel liiga pikk, et Victor Fomichev’i käesoleval ajal vabastada. Leian, et teise inimese surmaga lõppenud kuriteo puhul ei saa hea käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisel eesootavad tingimused anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning Victor Fomichev’il tuleb tema süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses veel jätkata. Prokuratuur peab vajalikuks märkida, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Victor Fomichev’i puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Käesolevaks ajaks on kinnipeetaval kandmata üle 2 a 7 k vangistust. Süüdimõistetu poolt ärakantud karistus ei ole proportsionaalne tema poolt toimepandud kuritegude raskusega ning ei täidaks karistamise üldisi eesmärke. Kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi käesoleval ajal riivaks ühiskonna õiglustunnet. Kuna kinnipeetava karistuse lõppaeg on 29.10.2015, on temal piisavalt aega aktiivselt tegeleda enda ennetähtaegse vabastamise küsimustega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Victor Fomichev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2
(4)käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem karistamata isik. Victor Fomichev kannab karistust raske I astme isikuvastase kuriteo, teise inimese tapmises piinaval viisil ja lisaks varguse eest. Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusest ( isiklik toimik I osa lk 18-23) on näha, et kinnipeetav olles alkoholijoobes tegutsedes grupis, kättemaksust, eesmärgiga panna toime kannatanu tapmine, andes endale aru, et põhjustab kannatanule erilisi kannatusi, lõi viimast noaga kaela, rinna- ja kõhupiirkonda, tekitades talle rohked eluohtlikud tervisekahjustused, s.o rohked eluohtlikud kehavigastused, sealhulgas kaela läbiva torke- lõikehaava unearteri vigastusega ja sellele järgnenud ägeda välise verejooksuga, mis põhjustas kannatanu surma kohapeal. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-7) on näha, et Victor Fomichevi on 16 korral karistatud väärteokorras, nendest 5 korral AS § 70 alusel ja 2 korral NPAS § 15´1 alusel. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ja Eluviisitreening, korduvalt toimunud psühholoogi vastuvõtud. 08.02.2013 on võimaldatud lühiajaline väljasõit eesmärgiga kohtuda oma perekonnaga. Alates 05.12.2012 paikneb kinnipeetav Viru Vangla avavanglaosakonnas. Isikul on elamisluba kehtivusega kuni 22.09.2013. Vabanedes soovib Victor Fomichev elama asuda ema, xxx xxx juurde aadressile xxx. Tegemist on neljatoalise korteriga, kus käesoleval ajal elavad kolm inimest. Vabanemise korral garanteerib kinnipeetavale töökoha baarimehena xxx. Samas kinnipeetava võimalik töökoht baarimehena võib tõsta käitumiskontrolli tingimuste mitte täitmise riski, kuna Victor Fomichevi tööülesanneteks baaris oleks alkoholi müümine ning alkoholitarvitajate teenindamine. Antud töökohas võivad olla klientideks kriminaalkorras karistatud isikud, kellega suhtlemist peaks Victor Fomichev vältima. Arvestades Victor Fomichevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (raske isikuvastane kuritegu, tapmine piinaval viisil), tema käitumist vabaduses ( korduvad väärteokaristused väärteokaristused AS § 70 alusel ja NPAS alusel), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud (alkoholijoobes grupis toimepandud tapmine, kuriteovahendiks on nuga) on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elu-, töökoha omamine ja lähedaste toatus. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, kindel elukoht, kuid see ei takistanud Victor Fomichevil rasket isikuvastast kuritegu toime panna. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine (raske kuriteo toimepanemine alkoholijoobes, korduvad väärteokaristused NPAS ja AS alusel) ja suured rahalised võlanõuded 4311,74 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus tunnustab süüdimõistetu püüdlusi vangistuse ajal- sotsiaalprogrammidest osavõtt, töötamine, lühiajalisel väljasõidul viibimine ja viimase aasta jooksul distsiplinaarkaristuste puudumine, kuid leiab, et positiivsed muutused ei ole niivõrd pöördumatud, et uue kuriteo toimepanemise riskid oleks piisavalt maandatud. Ei saa jätta tähelepanuta, et isik kannab karistust ühe raskeima kuriteo toimepanemise eest, mille tagajärgi on inimese surm. Süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine on võimalik üksnes siis, kui kohtul on piisavalt veendumust, et isik tuleb kriminaalhooldusega toime ega ole enam ühiskonnale kõrgohtlik. Praegu maakohtul sellist veendumust ei ole. 3
(4)Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 29.10.2015, ärakandmiseks on veel üle 2 aasta 7 kuu, mis on väga pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoht, töökoht ja lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske ja küünilise kuriteo asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Victor Fomichevi temale Viru Maakohtu 12.08.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)