Pikendada Tiit Kuusikule Viru Maakohtu 20.02.2013 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 19.11.2014. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 20.02.13 kohtuotsusega nr 1-13-1630 mõisteti Tiit Kuusik süüdi
lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.
järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud.
lg 2 p 6 alusel kohustati Tiit Kuusik käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. Tiit Kuusik ei ole kriminaalhooldusametnikule käesoleva ajani esitanud ühtki maksekviitungit ülalpidamiskohustuse täitmise kohta. Isik ise on ametnikule tunnistanud, et antud katseaja perioodil ei ole ta ülalpidamiskohustust täitnud. Juhindudes eeltoodust on Tiit Kuusik rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust täita käitumiskontrolli ajal ülalpidamiskohustust. 02.04.13 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Tiit Kuusik ülapidamiskohustuse mittetäitmist järgnevalt: " Maksekviitungit esitada ei ole, sest pole tööd. Maksekviitungi loodan esitada aprilli lõpus." 15.04.13 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Tiit Kuusik ülalpidamiskohustuse mittetäitmist järgnevalt: "Täna ei ole maksekviitungit esitada. Toon 30.04.13." 03.05.13 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Tiit Kuusik ülalpidamiskohustuse mittetäitmist järgnevalt: "30.04.13 helistasin ja muutsin aega, kuna maksekviitungit esitada ei ole." Isiku enda väitel ei oska ta hetkel ka öelda, millal on võimalik tasuda ülalpidamiskohustust. Tiit Kuusikuga toimus esmakohtumine 19.03.13. Käesolevaks hetkeks on Tiit Kuusikuga kohtutud 6 korral. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ning riskide maandamiseks hoolduskava. Kontrollnõuete rikkumist esinenud ei ole. Karistusregistri andmetel antud katseaja perioodil väärteorikkumised puuduvad. Tiit Kuusik on arvel Töötukassas töötuna. Alalise töökoha otsingud õnnestunud ei ole. Kuna hooldusalune on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust täita ülalpidamiskohustust, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja perioodi positiivselt hinnata.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses. Kohus pikendab Tiit Kuusikule määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.11.2014. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.