4-13-2861/4

Väärteoasi nr.4-13-2861 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 10.mail 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-2861 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Eero Toonverk väärteoasi Karistusseadustik § 262 järgi Menetlusalune isik Eero Toonverk isikukood 3640704 , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; töökoht E elekrik Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna menetlusteenistus teenistuse vanem Egle Lipp RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Süüdi tunnistada Eero Toonverk Karistusseadustiku § 262 järgi ja mõista karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva.
2. Arvestada Eero Toonverk´ile määratud aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg so 09.mai 2013.a kell 11.
4. Asitõend- kõnede salvestus CD-plaadil – jätta väärteoasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna menetlusteenistus teenistuse vanema Egle Lipp on 10.05.2013.a koostatud väärteoprotokoll AB 1331463 selle kohta, et Eero Toonverk 09.05.2013.a ajavahemiku kell 01.17 kuni kell1 08.56 XXX helistas numbrilt XXX põhjendamatult politsei juhtimiskeskuse hädaabinumbrile 110 kokku 17 korda. Eero Toomverk häiris PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo juhtimiskeskuse tööd ja takistas hädaabikõnede teenindamist, hädaabikõnedele vastamata jätmine seab ohtu avaliku korra, sisejulgeoleku tagamise ning elanike elud. Oma tegevusega eksis E.Toonverk üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, pannes toime KarS §-s 262 sätestatud väärteo. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 10.05.2013.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Eero Toonverk selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Eero Toonverk kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et ta ei mäleta, et oleks politseile helistanud, oli memme pärast mures, memm on haiglas koomas, kartis, et memm sureb, memmest jäi maha 10 kassi, tahtis helistada loomade varjupaika. Ei taha aresti kanda, kuna tal on töökoht, ta ei soovi töökohta kaotada. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Eero Toonverk´i tuleks karistada KarS § 262 järgi arestiga 30 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes KarS § 262 järgi on tõendamist leidnud ja seda tunnistajate ülekuulamise protokollidega, vaatlusprotokolli ja kõnede salvestusega, mida kohus kuulas, samuti tema enda poolt kohtuistungil antud ütlustega, millega tunnistab end süüdi, väärteoprotokollis tooduga, ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eero Toonverk´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Eero Toonverk´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades seda, et isik on varem korduvalt samalaadseid väärtegusid toime pannud, on karistatud nii rahatrahvi, kui ka erineva pikkuse arestiga, ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud, jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, seega tuleb teda karistada arestiga, mis arvestades tema poolt toime pandud väärteo raskust peab olema pikem sanktsiooni keskmisest määrast. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; 262; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/