Obsah (6)

§ 76§ 414§ 415§ 200§ 201§ 64

Kriminaalasi nr.1-08-854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 06. mai 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-854 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus Kohtuasi MÄÄRAS: Jätta Eduard Pavljutšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Eduard Pavljutšenko´lt kriminaalmenetluse kulud 43.20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Eduard Pavljutšenko´l tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Eduard Pavljutšenko 1-08-854 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Pavljutšenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Eduard Pavljutšenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 04.02.2009 ja Riigikohtu 16.11.2009 kohtuotsustega

§ 414

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat 6 kuu vangitust,

§ 415

lg 1 järgi karistati 8 aasta vangistusega,

§ 200

lg 2 p 7 järgi karistati 7 aasta 8 kuu vangistusega,

§ 201

lg 2 p 2 – 22 lg 3 järgi karistati 2 aasta 10 kuu vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 9 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus 12.03.2007 ja lõpp 12.03.

1. Kinnipidamisasutuses Eduard Pavljutšenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 13 kehtiv distsiplinaarkaristust. Vabanedes elukoht puudub, loodab saada elama tuttavate juurde. Kinnipeetaval on keskharidus ja elektriku eriala. Vangistuses keeldub majandustööde tegemisest. Enne vangistust töötas ametlikult ehitusfirmas. K-Raha andmetel on võlanõudeid summas 26 754,09 EUR. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx (haljastus- ja lumekoristustöölisena). On toime pannud raske kuriteo alkoholijoobe seisundis. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8 korda, reaalset vangistust kannab
2. korda. Kuritegu ei tunnista. Viru Vangla ei toeta Eduard Pavljutšenko tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Eduard Pavljutšenko lähedastega ei suhtle. Vabanemisel aitavad elukoha leida sõbrad. Vabanemisel on olemas garanteeritud töökoht xxx Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Eduard Pavljutšenko taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab Eduard Pavljutšenko ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Eduard Pavljutšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Eduard Pavljutšenko isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Eduard Pavljutšenko on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Kuritegude dünaamika on muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestab kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Eduard Pavljutšenko ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise 2 korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. võiksid toetuda. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Eduard Pavljutšenko vabastamisega temale Harju Maakohtu 04.02.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3