p 3 ja § 217 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav A.S (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 15. mai 2013 Resolutsioon A.S süüdi tunnistada
p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning süüdi tunnistada süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuse aeg 29.–30.04.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui A.S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.S määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada A.Si suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista A.Silt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 100 (ükssada) eurot riigituludesse. Välja mõista A.Silt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 208 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 17 (seitseteist) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „A.S menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-4479“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus A.Sit süüdistatakse selles, et tema 26. aprillil 2013. a kella 14-15 paiku Viljandi maakonnas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx-xx korteris logis isiklikku sülearvutit Samsung kasutades ebaseaduslikult internetikeskkonnas FACEBOOK M.T kontole ning pöördus seal M.T nimel avalikkuse poole ja ähvardas korraldada 29. aprillil 2013.a tulirelva Glock G23 kasutades koolitulistamise. 2 Seega pani A.S toime relvaga ähvardades avaliku korra raske rikkumise, s.o
Samuti süüdistatakse A.Sit selles, et tema
Kohtu põhjendus Süüdistatava A.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14. mail 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on A.Sile mõistetavaks karistuseks
p 3 järgi vangistus 3 kuud ja
lg 1 järgi vangistus 2 kuud.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 29.04.2013 – 30.04.2013 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja A.Sile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx . A.Sile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.S väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav A.S tuleb tunnistada süüdi
MS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava A.Si kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 86,40 eurot. 3 Kriminaalasjas A.S kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmann aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 21,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades A.Si alaealisust ning tal rahaliste vahendite puudumist, tuleb süüdimõistetul vähendada sundraha 380 euro võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.Silt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot ja õigusabi tasu 108 eurot riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.