1 ja
1 järgi. Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav BOGDAN ZAVIHHONOV Kaitsja isikukood: 39109173713, rahvuselt venelane, EV kodanik; emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, õpib TM; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 19.10.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg.2 sätteid vähendada mõistetud vangistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud 29 päeva) vangistust,
MS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2012.a ning 29.12.2012.a. – 31.12.2012.a.. Alates 31.12.2012.a. kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. advokaat Viktoria Ivanova Süüdistatav JURI ORLOV isikukood: 39008260245, rahvuselt venelane, EV kodanik; emakeel: vene keel, põhiharidusega, töötab DG OÜ, tööline, elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Alates 11.12.2012.a. kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada BOGDAN ZAVIHHONOV
1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva. Süüdi tunnistada BOGDAN ZAVIHHONOV
järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2012.a. ning 29.12.2012.a. – 31.12.2012.a., s.o. 4 (neli) päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
4 ja
2 alusel mõista liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 19.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud ja 29 päeva vangistust - võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Kohaldades
1 sätteid asendada mõistetud 1 (ühe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Määrata Bogdan Zavihhonov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4 alusel on Bogdan Zavihhonov kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 p. 2 alusel määrata Bogdan Zavihhonov `ile lisakohustus – mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal narkootikume.
1 p. 1 alusel võtta Bogdan Zavihhonov `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 2 Liiklusseaduse § 127 alusel on Bogdan Zavihhonov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Bogdan Zavihhonov `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada JURI ORLOV
1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 640,00 (kuussada nelikümmend) eurot. Kohaldades
1, 3 määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena selliselt, et esimesel viiel kuul tuleb tasuda kuus 107 (sada seitse) eurot ja kuuendal kuul 105 (sada viis) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Juri Orlov, 1 – 13 – 3947, rahaline karistus“. Juri Orlovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: - narkootiline aine (45,3 grammi peenestatud kanepit), mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; digitaalkaalud, plastikkarp, minigripp kilekotid, kilekott ja paberid, mis on lisatud kriminaalasja juurde, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Bogdan Zavihhonov `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu narkootilise aine ekspertiisi eest (ekspertiisiakt 12E-AN0770) summas 588,00 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Bogdan Zavihhonov, kriminaalasi 1 – 13 – 3947, narkootilise aine ekspertiisitasu“. Välja mõista Bogdan Zavihhonovilt KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu eest summas 132,00 (sada kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 11 (üksteist) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Bogdan Zavihhonov, kriminaalasi 1 – 13 – 3947, ekspertiisitasu“. Välja mõista Bogdan Zavihhonov `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 108 (sada kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 9 (üheksa) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 3 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Bogdan Zavihhonov, kriminaalasi 1 – 13 – 3947, õigusabikulud“. Välja mõista Bogdan Zavihhonov `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus ja 12 kuul tasuda 63 (kuuskümmend kolm) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Bogdan Zavihhonov, kriminaalasi 1 – 13 – 3947, sundraha“. Välja mõista Juri Orlov `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest eeluurimisel summas 108 (sada kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 9 (üheksa) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Juri Orlov, kriminaalasi 1 – 13 – 3947, õigusabikulud“. Välja mõista Juri Orlov `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480,00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Juri Orlov, kriminaalasi 1 – 13 – 3947, sundraha“. KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel mõista Bogdan Zavihhonov `ilt ja Juri Orlov `ilt välja võrdsetes (1/2) osades s.o. igaühelt 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt 12E-GE0733) maksumus 741,00 (seitsesada nelikümmend üks) eurot, mis tuleb tasuda mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tuleb tasuda 31 (kolmkümnend üks) eurot ja 12 kuul 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 13 – 3947, 1/2 DNA ekspertiisitasu“ Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 4 SÜÜDISTUSE SISU BOGDAN ZAVIHHONOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 16.07.2012.a kella 02.45, suures koguses narkootilist ainet kanepit kokku vähemalt massiga 45,3 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilisest ainest tarvitas Bogdan Zavihhonov täpselt tuvastamata osa ise ära ning ülejäänud (s.o 45,3 grammi) hoidis ta enda valduses ja enda kasutuses olevas sõidukis BMW, reg.nr XXX, kuni 16.07.2012.a kellani 02.45, mil ta Tallinnas Ussimäe ja Kärberi tänavate ristmikul politseitöötajate poolt kontrolliks kinni peeti ning 2,36 grammi narkootilist ainet leiti tema enda valdusest ning 42,94 grammi narkootilist ainet kanepit leiti osundatud sõidukist. Suures koguses narkootilise aine (kanep) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Bogdan Zavihhonov toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Bogdan Zavihhonovit selles, et tema juhtis 16.07.2012.a kella 02.45 ajal Tallinnas Ussimäe ja Kärberi tänavate ristmikul mootorsõidukit BMW, reg.nr XXX, olles joobeseisundis (narkootilise aine kanepi tarvitamisest tingitud narkojoove). Samuti süüdistatakse Bogdan Zavihhonovit selles, et tema juhtis uuesti 29.12.2012.a kella 19.48 ajal Tallinnas Valge tänaval Turba ja Võidujooksu tänavate vahelisel lõigul, liikudes Võidujooksu tänava suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz C250, reg.nr XXX, olles joobeseisundis (narkootilise aine kanepi tarvitamisest tingitud narkojoove). Sellise käitumisega rikkus Bogdan Zavihhonov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Bogdan Zavihhonov mootorsõidukit joobeseisundis (narkojoove) juhtides toime
JURI ORLOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema jättis kuni 16.07.2012.a Tallinnas politsei teavitamata Bogdan Zavihhonovi poolt toimepandud esimese astme kuriteost olles teadlik, et Bogdan Zavihhonov´i poolt on toime pandud suure koguse narkootilise aine (kanepi) ebaseaduslik käitlemine. 5 Nii oli Juri Orlov teadlik asjaolust, et Bogdan Zavihhonov omandas enne 16.07.2012.a kella 02.45 tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult kokku 45,30 grammi peenestatud kanepit. Seejuures oli Juri Orlov ühtlasi teadlik asjaolust, et Bogdan Zavihhonov hoidis nimetatud narkootilisest ainest 2,36 grammi hoidis ta enda valduses ning ülejäänud osa hoidis Bogdan Zavihhonov enda kasutuses olevas sõiduautos BMW, reg.nr XXX, kust narkootiline aine tema kinnipidamisel 16.07.2012.a kella 02.45 ajal Tallinnas Ussimäe ja Kärberi tänavate ristmikul politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost mitteteatamisega pani Juri Orlov toime
MS § 245 alusel 24.04.2013.a. süüdistatav Bogdan Zavihhonov, viimase kaitsja Viktoria Ivanova ning prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud 4 päeva ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 4 (neli) päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) päeva (16.07.2012.a. ning 29.12.2012.a kuni 31.12.2012.a.); ärakandmata osa karistusest on vangistus 1 aasta 8 kuud.
lg 4, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Bogdan Zavihhonovile eelmise, s.o Harju Maakohtu 19.10.2011.a otsusega (kohtuasjas nr 1-11-96039) mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk vangistuse 3 kuud 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, milline karistus asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga kokku 1458 tundi tähtajaga 24 kuud.
lg 4, § 75 alusel kohustub Bogdan Zavihhonov üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Lisaks kohustub Bogdan Zavihhonov
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
MS § 245 alusel 18.04.2013.a. süüdistatav Juri Orlov, viimase kaitsja Natalia Lausmaa ning prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära. Kuivõrd Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed Juri Orlovi 2011.a tulude kohta, siis kohaldub karistuse päevamäära suuruse kindlaksmääramisel
Seega on Juri Orlovile mõistetava rahalise karistuse lõplikuks suuruseks 640 eurot.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi kuue kuu jooksul. Süüdistatav Bogdan Zavihhonov tunnistas kohtuistungil end temale
1 ja
järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Bogdan Zavihhonov selgitas, et 24.04.2013.a. sõlmisid prokuröri abi Vahur Verte, tema (Bogdan Zavihhonov) ja tema kaitsja Viktoria Ivanova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Vahur Verte ning süüdistatava Bogdan Zavihhonov `i kaitsja Viktoria Ivanova selgitasid samuti, et nad jäävad 24.04.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Bogdan Zavihhonov `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Juri Orlov tunnistas kohtuistungil end temale
1 inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Juri Orlov selgitas, et 18.04.2013.a. sõlmisid prokuröri abi Vahur Verte, tema (Juri Orlov) ja tema kaitsja Natalia Lausmaa kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Vahur Verte ning süüdistatava Juri Orlov `i kaitsja Natalia Lausmaa selgitasid samuti, et nad jäävad 18.04.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Juri Orlov `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Bogdan Zavihhonov `i poolt
1 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Juri Orlov `i poolt
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine Ning süüdistatava Bogdan Zavihhonov `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 ja
järgi ning süüdistatava Juri Orlov `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Bogdan Zavihhonov `i selgituse ja prokuröri abi ning Bogdan Zavihhonov `i kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub 7 seisukohale, et süüdistatav Bogdan Zavihhonov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Bogdan Zavihhonov temale esitatud süüdistuses
1 ja
Taotletud karistus vastab Bogdan Zavihhonov `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Juri Orlov`i selgituse ja prokuröri abi ning Juri Orlov `i kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Juri Orlov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Juri Orlov temale esitatud süüdistuses
1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Juri Orlov `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Bogdan Zavihhonov `il kui ka Juri Orlov `il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et nii Bogdan Zavihhonov `ilt kui ka Juri Orlov `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328 ja 1 – 10 – 15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t. määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.