1-13-2183/4

Kriminaalasi nr. 1-13-2181 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-2181 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Kozlov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Andrei Kozlov isikukood 38109172235 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Andrei Kozlov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Andrei Kozlovile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.03.2013 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Andrei Kozlovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Kozlov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 23.05.2002 kohtuotsusega KrK § 195 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vabadusekaotust, millele liideti osaliselt Viru Maakohtu 01.03.2001 otsusega KrK § 195 lg 2, § 15 lg 2 - § 1151 lg 1, § 176 lg 1 ja § 101 p 1,7 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus lugedes lõplikuks karistuseks 13 aastat vabadusekotust alates
2. märtsist
3. Kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega
4. oktoobril
5. a. Karistuse kandmise algus 01.03.2001 ja karistuse kandmise lõpp 28.02.2014 1 Kinnipidamisasutuses Andrei Kozlovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama aadressil xxx. Isik omab põhiharidust, mille omandas vangistuse ajal xxx õppides. Lisaks omab väidetavalt lukksepa eriala, kuid puuduvad seda tõendavad dokumendid. Kooliajal isiku käitumisega ega õppimisega probleeme ei esinenud. Vangistuses on osalenud riigikeeleõppes, tasemel B2, kuid katkestas seoses ümberpaigutamisega. Alates 04.01.2013 omandab keskharidust väljaspool vangla territooriumit, õppides 10.klassis. Samuti osaleb eesti keele kursustel, mis on korraldatud õppeasutuse poolt. Isiku suhtumine haridusse ja enesetäiendamisesse on positiivne. Enne vangistust oli isik tööga hõivatud ametlikult santehnilistel töödel. Vabaduses on olnud enamik töökohti ametlikud. Omab mitmeid tööoskusi puidu-ja ehitustöödel, lisaks on olemas töökogemus tõstukijuhina. Isiku suhtumine töösse on positiivne, teadvustades töö vajalikkust. Vangistuses on olnud tööga hõivatud, käesoleval hetkel omandab keskharidust ja on Töötukassas arvel aktiivse tööotsijana. Väidetavalt rahalisi probleeme vabaduses ei esinenud – omas korrapärast sissetulekut. K-raha andmetel on rahalised nõuded tasutud. Vabanemisjärgselt isikul töökoht puudub, kuid elukaaslane on valmis teda esialgu vastavalt võimalustele materiaalselt toetama. Kriminaalse käitumise ja majandusliku toimetuleku osas seos puudub. Vangla meditsiiniosakonna andmetel ei ole diagnoositud alkoholi osas sõltuvusprobleemi. Antud kuriteost ühe episoodi pani isik toime alkoholijoobes, vägivalla kasutamisega. Vabaduses seisnes isiku alkoholi tarvitamise regulaarsus 1-2 korda 3 kuu jooksul. Isik on motiveeritud hoiduma alkoholist ka vabanedes. Vangistuses on osalenud sõltuvuskäitumist muutvates programmides 12 sammu ja Igapäevane valik. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglakaristust kannab teist korda. Viimane karistus on mõistetud kuritahtliku huligaansuse eest, mille puhul on täheldatud kuriteo toimepanemise põhjustena ja ajenditena emotsionaalset seisundit ja grupi mõju. Lisaks karistusaja jooksul on isik osalenud järgmistes tegevustes: - ajaperioodidel 01.05.-13.05.2003, 27.05.-03.06.2003, 08.07.2003 - 15.05.2004, 15.05.2004 03.09.2009 ja 04.09.2009 - 05.01.2011 oli hõivatud tööga vangla käitises; - ajavahemikul 01.09.-06.12.2005 alustas õpinguid
6. klassis, kuid katkestas isiklikel põhjusel, samas jätkas aasta hiljem õpinguid ja omandas põhihariduse 20.06.2007; - alates 22.01.2008 osales peresidemeid hoidvas ja taastavas programmis, kuid katkestas selle isiklikest põhjustest tulenevalt; - ajavahemikul 22.01.-26.03.2009 osales sotsiaalprogrammis xxx, mille raames omandas oskusi viha vaoshoidmiseks ja konstruktiivseks väljendamiseks; - ajaperioodidel 04.04.-29.06.2009 ja 19.04.-18.06.2010 osales usulise suunitlusega sotsiaalprogrammides xxx ja xxx sihiga muuta sõltuvuskäitumist alkoholi osas; - ajavahemikul 05.08.-03.11.2009 osales sotsiaalseid oskusi täiendavas ja korrigeerivas programmis xx treening; - ajaperioodidel 02.03.-01.06.2011 ja 18.06.-18.09.2012 oli hõivatud tööga vangla majandustöödel; - ajavahemikul 27.08.-04.10.2012 osales riigikeeleõppes, tasemel B2, kuid katkestas selle seoses ümberpaigutamisega avavangla osakonda; - alates 11.11.2012 osaleb usulises tegevuses väljaspool avavangla osakonna territooriumit asuvas xxx; - alates 15.01.2013 omandab B-kategooria juhtimisõigust väljaspool avavanglaosakonna territooriumit asuvas autokoolis xxx. Isik paikneb avavanglaosakonnas alates 18.10.
7. -alates 15.11.2012 on isik end Töötukassas arvele võtnud kui aktiivne tööotsija ning vahelduvalt õppetegevusega on osalenud Töötukassa poolt läbiviidavates tegevustes. Kuni tänaseni on Töötukassas käinud 4 (neljal) korral. - isikule on võimaldatud avavanglaosakonnas paiknemise aja jooksul 1 (ühel) korral lühiajaliselt sihiga veeta aega lähedastega. Vangla riskihindamises tulenevalt: Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul: 16 % 2 Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul: 24 % Seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul: 41 - 62% Viru Vangla ei toeta Andrei Kozlovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabanemisjärgselt Andrei Kozlov hakkab elama aadressil xxx. Nimetatud aadressil asub kinnipeetava elukaaslase tütrele kuuluv 1-toaline korter. Kuna käesoleval hetkel on korter antud üürile, siis ei võimaldanud xx. xxx elukohakontrolli. Küll aga kinnitas ta kriminaalhooldusametnikule, et kinnipeetava vabastamise korral korteri üürileping lõpetatakse ning tagatakse võimalus kinnipeetaval antud aadressile elama asuda. Kinnipeetaval on põhiharidus ning täiendavalt on tal elukaaslase kinnitusel torulukksepa eriala. Enne vangistust oli kinnipeetav töötanud ametlikult santehnikuna xxx. Peale vangistust kindel töökoht puudub. Elukaaslane on valmis esialgu kinnipeetavat majanduslikult toetama. Isikut on 2 korral karistatud kriminaalkorras, neist mõlemad isikuvastased kuriteod. Samuti on isikut vangisuse jooksul karistatud distsiplinaarkorras 14-l korral, kuid kõik karistused on kustunud. Kuna isikul on lõppemas isikut tõendava dokumendi kehtivusaeg, oleks mõistlik alustada vanglas protsessi uue isikut tõendava dokumendi saamiseks. Elukaaslase sõnul kinnipeetav alkoholi ning narkootikume ei tarvita, samas on ta kuriteod pannud toime alkoholi joobes olles. Samuti on ta käitunud alkoholijoobes olles vägivaldselt. Prokurör andis kirjaliku arvamuse, milles ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Andrei Kozlov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Andrei Kozlov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Kozlovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrei Kozlov on 2 korda kriminaalkorras karistatud isikuvaravastase kuritegude eest. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vanglakaristust muuhulgas raske isikuvastase kuriteo eest. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Andrei Kozlovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käitumiskontroll ei hoiaks Andrei Kozlovit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (kindel elukoht ja lähedaste tugi) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. 3 Andrei Kozlovil oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht, sissetulekuallikas, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja võimalused vabaduses. Tema vabastamisel saaks kodanike õiglustunne ilmselt kahjustatud. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Andrei Kozlovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud. Arvestades Andrei Kozlovi poolt toimepandud kuriteo ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Andrei Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Andrei Kozlovi vabastamata temale Tallinna Linnakohtu 23.05.2002 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma 4