1-12-8278/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2013 Paide Kriminaalasja number 1-12-8278 Erakorraline ettekanne 53043 Kohtunik Sirje Lahesoo Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Maris Mõttus Kriminaalhooldusalune Ivar Samun, isikukood 37608034911, elukoht xxxxx xx xxxx RESOLUTSIOON

1. Määrata süüdimõistetu Ivar Samun’ile katseajaks kohustused: 1.
2. mitte tarvitada alkoholi 1.
3. läbida alkoholivastane ravi. Tähtaeg alkoholivastase ravi alustamiseks on 01.06.
5. Määrus saata teadmiseks Ivar Samun’ile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 02.10.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8278 tunnistati Ivar Samun süüdi KarS § 424 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus kohaldamata tingimusel, et Ivar Samun 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, sealhulgas nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohtuotsus jõustus 18.10.
6. 07.05.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande nr 53043 Ivar Samun’i kohta. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Ivar Samun täitnud temale käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ivar Samun ei ilmunud registreerimisele 05.
7. 2012, 04.03.2013, 15.03.2013, 01.04.2013, 02.04.2013 ja 09.04.
8. Ivar Samun ise põhjendab registreerimisele mitteilmumist valdavalt alkoholi tarvitamisega. Tema ema MS on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et tema poeg joob tsüklite kaupa juba viis aastat, viimased poolteist kuud aga järjest. Arvestades, et Ivar Samun ei ole regist-reerimiskohustust täitnud valdavalt alkoholi tarvitamise tõttu, samas ta aga tunnistab probleemi alkoholi tarvitamisega, mõistab ravi läbimise vajadust ja andnud kriminaal-hooldusametnikule ka nõusoleku läbida alkoholivastane ravi vabal tahtel, teeb kriminaal-hooldaja ettepaneku määrata Ivar Samun’ile kohustused asuda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.06.2013 ning katseajal mitte tarvitada alkoholi. Kohtu põhjendused
9. Asjas esitatud ja uuritud materjalid kinnitavad, et Ivar Samun’ile jäeti kriminaalasjas mõistetud lõplik karistus, st vangistus 4 kuud 29 päeva kohaldamata üksnes tingimusel, et Ivar Samun talle mõistetud katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab kõiki käitumiskontrolli nõudeid. Käitumiskontrolli nõudeid pidi Ivar Samun kogu katseaja vältel täitma täpselt ning ilma eranditeta. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimisleht, kutsed kriminaalhooldusosakonda ilmumiseks, kodukülastusleht ja Ivar Samun’i poolt kriminaalhooldajale antud seletused kinnitavad, et süüdimõistetu ei ole korrektselt täitnud kohustuslikku käitumiskontrolli nõuet ilmuda krimi- naalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimisele mitteilmumist õigustavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasi 1-12-8278
10. Kohus on seisukohal, et Ivar Samun on teadlikult ja korduvalt jätnud täitmata talle käitumiskontrolli ajal kehtiva kohustusliku registreerimisele ilmumise nõude. Oma sellise käitumisega on Ivar Samun näidanud, et ta ei ole valmis elama õiguskuulekana. Samas kinnitavad esitatud ja uuritud materjalid, et Ivar Samun’i poolt registreerimisnõude mittetäitmine on valdavalt tingitud süüdimõistetu alkoholiprobleemist; et Ivar Samun on oma alkoholiprobleemi tunnistanud, avaldanud kirjalikult tahet alustada alkoholivastast ravi hiljemalt 01.06.2013 ning alluda alkoholivastasele ravile kogu katseaja kestel. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 mõtte kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Arvestades erakorralise ettekande põhistusi kogumis Ivar Samun’i tahteavaldusega läbida alkoholismivastane ravi, aktsepteerib kohus kriminaalhooldaja seisukohta, et kujunenud asjaoludel ei ole veel mõistlik Ivar Samun’ile mõistetud vangistust täitmisele pöörata. Kohus leiab, et Ivar Samun’i õiguskuulekusele mõjutamiseks võib seekord kohaldada leebemaid mõjutusvahendeid täiendavate kohustuste panemisega. Eeltoodut arvestades määrab kohus Ivar Samun’ile kohustused, milliseid kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes tehtud ettepanekus on pidanud oluliseks kohaldada, st KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse katseajal mitte tarvitada alkoholi ning kohustuse läbida alkoholismivastane ravi. Ravile asumise tähtaeg on hiljemalt 01.06.
11. Sirje Lahesoo Kohtunik