4-13-1066/4

4-13-1066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-13-1066 (2317,12,011872) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Anton Paulman, ik: 38203110238, elukoht: XXX, kannab karistust Põhja prefektuuri arestimajas Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok, Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Anton Paulman süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda rahatrahviga 15 (viisteist) trahviühikut, so 60 (kuuskümmend) eurot.
4. Mõistetud rahatrahv määrata KarS § 66 lg 2, 3 alusel tasumisele ositi 3 (kolm) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 20 (kakskümmend) euro kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Anton Paulman, 1-13-1066, rahatrahv“.
5. Anton Paulmanilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Anton Paulman, 4-13-1066, joobeekspertiis“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.04.
7. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 05.02.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1098190 selles, et 30.10.2012 kella 18.22 ajal peeti Kiili 16 kinni Anton Paulman, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel metadooni, amfetamiini, midasolaami, zopiklooni metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet amfetamiini arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et poolt ainete nimekirjast ei tea midagi, tarvitab metadooni arsti ettekirjutusel, samuti rahusteid. Ei tööta, saab pensioni. Trahvi osas põhimõtteliselt nõus, kuid paluks vähem kui taotleti. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kuivõrd aresti määrata ei saa, sest 30 päeva on juba kahe eelneva otsusega mõistetud, siis taotleb rahatrahvi 15 trahviühikut, so 60 eurot, mis kuuluks tasumisele 3 kuu jooksul. Kohus, kuulanud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, tutvunud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktiga, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalust isikut ei mõjuta varaemad karistused. Samas väitis menetlusalune isik, et ta on viimased kuud olnud korralik, saab pensioni. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd menetlusalust isikut on Harju Maakohtu 07.01.2013 ja 18.02.2013 otsustega karistatud arestidega kokku 30 päeva ning menetlusesemeks olev väärtegu on toime pandud enne eelmisi kohtuotsuseid, siis ei saa enam menetlusalusele isikule mõista aresti, kuivõrd kogumis ületaks mõistetavad arestid sanktsiooni ülemmäära. Seetõttu tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada teiseliigilist karistust, so rahatrahvi. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena rahatrahv, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isiku süüdistatakse vaid ühe väärteo toimepanemises, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 2