4-13-2065/7

4-13-2065 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-2065 Väärteoasi Kohtumenetluse pooled Menetlustoiming RESOLUTSIOON Anatoli Patlatenko kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 21.02.2013 otsusele väärteoasjas nr 13002595 Kaebuse esitaja: Anatoli Patlatenko Kohtuväline menetleja: Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakond) Kaebuse läbi vaatamata jätmine eelmenetluses
2. Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, § 189, jätta Anatoli Patlatenko kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 21.02.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 13002595 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.
3. Saata kohtumäärus kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 09.04.2013.a. esitas Anatoli Patlatenko Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 21.02.2013 otsuse peale väärteoasjas nr
4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et see on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole kaebaja esitatud. 1 VTMS § 114 sätestab maakohtule kaebuse esitamise õiguse ja tähtaja. Sama paragrahvi lõige 1 p 2 sätestab menetlusosalise õiguse esitada maakohtule kaebuse VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 114 lg 4 kohaselt kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Väärteoprotokolli ÜTvp nr 13002595 (koostatud 25.01.2013.a.) kohaselt oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 22.02.2013.a. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) otsus väärteoasjas nr 13002595 on tehtud 21.02.2013.a. ning otsuses on märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates ajast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Otsus oli menetlusalusele isikule kättesaadav alates 22.02.2013.a., seega hakkas 15-päevane kaebetähtaeg kulgema alates 23.02.2013.a ning kaebuse esitamise viimane tähtpäev oli 11.03.2013.a. Anatoli Patlatenko esitas kaebuse eelnimetatud karistamisotsuse peale 09.04.2013.a., s.o peale kaebuse esitamise tähtaega. Menetlusalune isik ei esitanud taotlust tähtaja ennistamiseks. Eelnevast johtuvalt jätab kohus Anatoli Patlatenko kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 21.02.2013.a. otsuse peale väärteoasjas nr 13002595 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale. Ingrid Kullerkann kohtunik 2