KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 30.04.2013 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-13-1621 (ÜTvp 051962; 13003729) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi GSTkaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.02.2013.a. otsusele väärteoasjas nr ÜTvp
- Kaebaja GSTisikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX. Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munistipaalpolitsei Amet; asukoht: Pärnu mnt. 139c/1 Tallinn; kirjaliku seisukoha esitas Raik Saart. Menetlustoiming Väärteoasja lahendamine kirjalikus menetluses. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 133134, § 135 lg 1, 5, kohus otsustas:
- Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.02.2013.a. otsus väärteoasjas nr ÜTvp
- Lõpetada väärteomenetlus GSTväärteoasjas ÜTS § 54-7 lg 1 järgi teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Motiveeritud kohtuotsus edastatakse poolte poolt märgitud e-posti aadressile hiljemalt 30.04.2013 Kohtuotsus on kättesaadav ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 30.04.2013 alates kella 15:
- Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Asjaolud: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 05.02.2013.a. koostatud väärteoprotokolli ÜTvp 051962
(13003729)kohaselt GST05.02.2013.a. kella 18:15 ajal sõitis, Pirita tee 100 vastas, bussis nr 1A r/n 274 sõiduõigust tõendava dokumendita. GST rikkus TLV 20.09.2012.a. määruse nr 22 § 14 lg 2 nõudeid, pannes toime ÜTS § 54-7 lg 1 sätestatud väärteo. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.02.2013.a. otsuse alusel väärteoasja nr ÜTvp 051962 karistati Grete-Stina Tungerit ÜTS § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 7 trahviühiku ulatuses, so 28,00 EUR. Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaebaja ei vaidlusta fakti, et ta viibis väärteoprotokollis ja-otsuses osundatud kuupäeval ja kellaajal bussis nr 1A. Kaebaja selgituste kohaselt tegi ta kõik endast oleneva, et vajalik Ühiskaart osta. Oli kindel, et uue süsteemi kehtivaks tunnistamisest alates saab tasuta transporti kasutada ajutiselt ka ID kaardi alusel. 18.02.2013.a. esitas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile vastulause. Tallinna linn temale Ühiskaardi soetamist ei võimaldanud, kuid sellegipoolest määrati rahatrahv 28 eurot Ühiskaardi puudumise tõttu. Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning menetluse lõpetamist. Kohtuvälise menetleja seisukoht ja taotlus: Kohtuväline menetleja esitas kohtule väärteoasja toimiku ja kirjaliku seisukoha. Kohtuväline menetleja ei soovinud kohtuistungil osaleda. Kohtuväline menetleja on nõus kaebuse rahuldamisega ja GST suhtes väärteomenetluse lõpetamisega. Kohtu seisukoht: VtMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VtMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta. Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses: kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses; kaebaja on kohtule esitanud ammendavad selgitused, menetleja esitas väärteoasja originaaltoimiku ning võttis GST kaebuse õigeks. Kohtu hinnangul tuleb GST kaebus rahuldada. Kohtuvälise menetleja hinnangul on kaebus põhjendatud ning menetleja toetab kaebaja taotlust otsuse tühistamises. Kohtul puudub alus asja edasiseks menetlemiseks olukorras, kus kohtuväline menetleja on kaebuse õigeks võtnud, so sisuliselt loobunud süüdistusfunktsioonist. Eeltoodu alusel tuleb Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.02.2013.a. otsus väärteoasjas nr ÜTvp 051962 tühistada ja GST väärteoasi ÜTS § 54-7 lg 1 järgi lõpetada isiku teos väärteotunnuste puudumise tõttu VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi. Kohtunik: