, § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Ruslan Gabrus Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 36909103715, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: - 31.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
Tõkend – vahistamine, vahistamise algus – 20.06.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Ruslan Gabrus süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks
Tunnistada Ruslan Gabrus süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Ruslan Gabrusele liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Suurendada
lg 2, § 73 lg 4 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista Ruslan Gabrusele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 1 1-12-11643 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 20.06.2012.a. Ruslan Gabrusele valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: - CD plaadid, DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - arvuti süsteemplokk LITEON, mobiiltelefon Nokia 5130c, kõvaketas Barracuda ATA IV mudel ST 320011A, mälukaardid, negatiivid, voldik-raamat, märkmed disketid, mobiiltelefon LG, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Ruslan Gabruselt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, ekspertiisi tegemise eest 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, asjatundjale kulud 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 14.12.2012.a eelistungil osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Ruslan Gabrus osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Ruslan Gabruselt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Määrata, et Ruslan Gabrusel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti Ruslan Gabrus, kindlaks tegemata ajavahemikul tuvastamata asjaoludel laadis oma arvutisse ja hoidis kuni 12.10.2011.a oma elukohas xxx asuvas korteris arvuti süsteemplokis infokandjal Excelstore J88OS,sn: K20T6A8 kaustas nimega C/Users/Stalker/Pictures/-/_/е/ Novaja papka 225 laste pornograafilise sisuga fotofaili, mis kujutavad alla neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Kindlaks tegemata ajavahemikul laadis oma arvutisse ja hoidis kuni 12.10.2011.a oma elukohas xxx asuvas korteris arvuti süsteemplokis infokandjal Excelstore J88OS,sn: K20T6A8 kaustas nimega C/Users/Stalker/Pictures/-/_/е/Novaja papka/madam.moon@inbox.ru/s/ 6 laste pornograafilise sisuga fotofaili, mis kujutavad alla neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Kindlaks tegemata ajavahemikul laadis oma arvutisse ja hoidis kuni 12.10.2011.a oma elukohas xxx asuvas korteris arvuti süsteemplokis infokandjal Seagate ST3160811AS, sn: 5LS1CP5T kaustas nimega C/SRESYCLE.BIN/S-1-5-21-2037011957-17478590261899327417-1000/SRWYVXTV/_/x/_V/x/F/ero/ 65 laste pornograafilise sisuga fotofaili, mis kujutavad alla neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Kindlaks tegemata ajavahemikul laadis oma arvutisse ja hoidis kuni 12.10.2011.a oma elukohas xxx asuvas korteris arvuti süsteemplokis infokandjal Seagate ST3160811AS, sn: 5LS1CP5T kaustas nimega C/SRESYCLE.BIN/S-1-5-21-2037011957-17478590261899327417-1000/SRWYVXTV/_/x/_V/x/F/ero/ 1 laste pornograafilise sisuga fotofaili, mis kujutab alla neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Kindlaks tegemata ajavahemikul laadis oma arvutisse ja hoidis kuni 12.10.2011.a oma elukohas xxx asuvas korteris arvuti süsteemplokis infokandjal Seagate ST3160811AS, sn: 5PTOJWP3 kaustas nimega C/Мои рисунки(829Mb)skrinshoty/Child´s/xex/Novaja papka/ 2 laste pornograafilise sisuga fotofaili, mis kujutavad alla neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Lisaks sellele Ruslan Gabrus ajavahemikul alates 08.11.2011.a kuni 03.04.2012.a hoidis miniSD mälukaardil failis C/microSD s Anjutinogo tel/Klipõ (videokamera N6267)/KVN 3 laste pornograafilise või erootilise sisuga fotofaili, mis kujutavad alla neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes või erootilistes situatsioonides. Oma tahtlike tegudega pani Ruslan Gabrus nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni hoidmise ehk
Kooskõlas Ruslan Gabruse, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt vahel 20.05.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Ruslan Gabrusele karistuseks
ja § 60 kohaldamisega
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõiste liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel, arvestades 31.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega
3 1-12-11643 järgi mõistetud vangistust 5 kuud 28 päeva, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kohtuistungil Ruslan Gabrus avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.