1-11-14383/16

(11240106365)Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 52300 Indrek Kumari suhtes Hooldusalune Indrek Kumar Elukoht xxx, isikukood 38808203717, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 24.01.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. RESOLUTSIOON Pikendada Indrek Kumarile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-14383 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 23.10.

1. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012.a kohtuotsusega nr 1-11-14383 tunnistati Indrek Kumar süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Talle pandi kohustuseks järgida katseajal KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Indrek Kumarilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. 1 1-11-14383 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012.a kohtuotsus jõustus 09.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2012 kohtumäärusega määrati Indrek Kumarile KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. 12.03.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52300 Indrek Kumari suhtes ettepanekuga pikendada Indrek Kumari katseaega 3 kuu võrra. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Indrek Kumar ei täida Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012 kohtuotsuse alusel talle määratud kontrollnõuet ilmuda registreerimisele: ta ei ilmunud registreerimistele 06.07.2012, 30.10.2012, 27.11.2012, 10.01.2013, 12.02.
2. 09.07.2012 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Indrek Kumar mitteilmumist 06.07.2012.a sellega, et unustas registreerimise. 06.11.2012 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Indrek Kumar mitteilmumist 30.10.2012 sellega, et unustas registreerimise. 29.11.2012 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Indrek Kumar mitteilmumist 27.11.2012 sellega, et tema elukaaslane viibis sünnitusmajas ja kriminaalhooldusalune pidi viibima kodus kahe lapsega. 15.01.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Indrek Kumar mitteilmumist 10.01.2013 sellega, et unustas registreerimise. 13.02.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas Indrek Kumar mitteilmumist 12.02.2013 sellega, et unustas. Esimene kohtumine Indrek Kumariga toimus 21.02.2012, mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on Indrek Kumarile olnud arusaadavad, mida ta on kinnitanud oma allkirjaga. Indrek Kumarile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Seoses sellega, et Indrek Kumar on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et Indrek Kumari suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Tuginedes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada Indrek Kumarile katseaega kuni 3 kuu võrra. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 näeb ette, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Indrek Kumar rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kuna Indrek Kumar on motiveeritud edaspidi seaduskuulekalt elama, ta teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ning kriminaalhooldaja ettekandest ei nähtu teiste kontrollnõuete rikkumist, leiab kohus, et esmalt tuleb kasutada kergemaid meetmeid 2 1-11-14383 suunamaks isikut õiguskuulekale käitumisele ning tingimisi määratud karistuse täitmisele pööramine oleks hetkel ennatlik. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek katseaja pikendamiseks põhjendatud ning kohus pikendab Indrek Kumarile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-14383 määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 23.10.
3. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1, 432 lg
4. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3