lg 1 järgi; Marek Klaus süüdistuses
lg 1 järgi; Martin Oja süüdistuses
lg 2 p 1 järgi; Tanel Reimann süüdistuses
lg 2 p 1 järgi; Karl Kütt süüdistuses
Süüdistatav KRISTJAN MIKK elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: perekonnaseis: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: 38801284212 Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, kokkuleppel Süüdistatav MAREK KLAUS elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: perekonnaseis haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: 1 39012134213 1-11-12399 Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Viktor Kozlov, määratud korras MARTIN OJA elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: perekonnaseis haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, kokkuleppel TANEL REIMANN elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: perekonnaseis haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 39110144224 38909234220 Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, kokkuleppel KARL KÜTT elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: 39011234214 kodakondsus: perekonnaseis haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp, määratud korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristjan Mikk
2 1-11-12399
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Mikk ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 20.05.2013 a. Tõkendit Kristjan Mikk suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Kristjan Mikk`ult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 3.32 €. Süüdi tunnistada Marek Klaus
Vastavalt
lg 1 kuulub mõistetud karistusega liitmisele Pärnu Maakohtu poolt 28.03.2012 mõistetud karistus vangistus 1 aasta 10 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Klaus ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
lg 1 p-de 1-5 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi lg 2 p 2 alusel, s.o mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust hakata arvestama alates 28.03.2012 a. Tõkendit Marek Klaus suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Marek Klaus`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov´ile makstud tasu riigi õigusabi eest 335.92 €. Süüdi tunnistada Martin Oja
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära suuruses summas, arvestusega 1 pm on 3.20 eurot, seega kokku 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Tõkendit Martin Oja suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Martin Oja`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. Süüdi tunnistada Tanel Reimann
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära suuruses summas, arvestusega 1 päevamäär on 3,20 eurot, seega kokku 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2010 kuni 30.09.2010, s o 3 päeva. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Seega tuleb karistusest kantuks lugeda 9 päevamäära ehk 28.80 eurot. Kandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 131,20 (ükssada kolmkümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot. Välja mõista Tanel Reimann`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 3.32 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa´le makstud tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. 3 1-11-12399 Tõkendit Tanel Reimann suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada Karl Kütt
Vastavalt
lg 1 kuulub karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o ajavahemik 02.05.2013 kuni 20.05.2013, s.o 19 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Kütt ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel panna Karl Kütile katseajaks täiendava kohustusena narkootikumi tarvitamise keeld. Katseaja algust arvata alates 20.05.2013 a. Tühistada Karl Kütt suhtes tõkend vahistamine. Kuna 07.05.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Kristjan Mikult väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 500 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Martin Ojalt väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 200 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Tanel Reimannilt väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 200 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Karl Kütilt väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 500 eurot. 24.05.2010 AA ära võetud narkootiline aine kanep (2,09g) ja 25.05.2010 O S ära võetud 4 1-11-12399 narkootiline aine kanep (0,47g) kuulub
Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, ning peale kohtuotsuse jõustsumist kuulub antud aine hävitamisele. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudsepp riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 648 eurot. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 235.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KRISTJAN MIKKU ( MIKK ) süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata kohas, ajal ja isikult vähemalt 30-50 grammi kanepit, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja mis on narkootilise aine suur kogus ja mille andis 2009 a oktoobrist kuni jaanuari 2010 a alguseni 1-2 grammi kaupa edasi P linnas Karl Küttile hinnaga 300 krooni 1 gramm, rikkudes sellise käitumisega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja § 31 lg 3 sätteid, mille kohaselt on suur kogus narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Kristjan Mikk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotles kohtuistungil Kristjan Mikk`u süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Mikk ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAREK KLAUSI ( KLAUS ) süüdistatakse selles et tema omandas eeluurimisega 5 1-11-12399 tuvastamata kohas, ajal ja isikult vähemalt 7 grammi kanepit, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja mille andis 2010 a veebruarist kuni mai 2010 a keskpaigani 1-2 grammi kaupa hinnaga 300 krooni 1 gramm edasi P linnas Karl Küttile, rikkudes sellise käitumisega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Marek Klaus jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri taotles kohtuistungil Marek Klaus`i süüdi tunnistamist Marek Klaus
Vastavalt
lg 1 kuulub mõistetud karistusega liitmisele Pärnu Maakohtu poolt 28.03.2012 mõistetud karistus vangistus 1 aasta 10 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Klaus ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
lg 1 p-de 1-5 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi lg 2 p 2 alusel, s o mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust hakata arvestama alates 28.03.2012 a. MARTIN OJA süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal T grupis koos Tanel Reimanniga eeluurimisega tuvastamata isikult kanepit, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Saadud kanepi jagasid T.Reimanniga omavahel ära ja ca 20 grammi kanepit andis M.Oja ebaseaduslikult edasi 2010 a aprillikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal P linnas 1-2 grammi kaupa Karl Küttile hinnaga 300 krooni 1 gramm, rikkudes sellise käitumisega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Martin Oja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotles kohtuistungil Martin Oja süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära suuruses summas, arvestusega 1 pm on 3.20 eurot, seega kokku 160 eurot. TANEL REIMANNI (REIMANN) süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal Tallinnas grupis koos Martin Ojaga eeluurimisega tuvastamata isikult kanepit, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Nimetatud koguse jagasid M.Ojaga omavahel ära ja ca 20 grammi kanepit andis T.Reimann ebaseaduslikult 2010 a aprillikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal P linnas 1-2 grammi kaupa Karl Küttile hinnaga 300 krooni 1 gramm, rikkudes sellise käitumisega „Narkootiliste ja 6 1-11-12399 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Tanel Reimann jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotles kohtuistungil Tanel Reimanni süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära suuruses summas, arvestusega 1 päevamäär on 3,20 eurot, seega kokku 160 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2010 kuni 30.09.2010, s o 3 päeva. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Seega tuleb karistusest kantuks lugeda 9 päevamäära ehk 28.80 eurot. Kandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 41 päevamäära, s o 131,20 eurot. KARL KÜTTI (KÜTT ) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2009 oktoobrist kuni maini 2010 pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et tema omandas edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult P linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohtades Kristjan Mikult 1-2 grammi kaupa, kokku 50 grammi narkootilist ainet kanepit, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja mis on narkootilise aine suur kogus ja millisest kogusest andis hinnaga 300 krooni 1 gramm ebaseaduslikult edasi 3 grammi kanepit M A, 2 grammi RP, tarvitas ise ja andis P linnas erinevatele inimestele. Seejärel omandas ebaseaduslikult edasimüümise eesmärgil 2010 a veebruari algusest kuni mai keskpaigani 2010 a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal P linnas erinevates eeluurimisega tuvastamata kohtades Marek Klausilt 1-2 grammi kaupa kokku 7 grammi narkootilist ainet kanepit ja millisest kogusest andis ebaseaduslikult edasi 4 grammi kanepit A A ja 1 grammi O S hinnaga 300 krooni 1 gramm. 2010 a aprillikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil P linnas erinevates eeluurimisega tuvastamata kohtades Tanel Reimannilt 1-2 grammi kaupa kokku ca 20 grammi narkootilist ainet kanepit ja Martin Ojalt 1-2 grammi kaupa kokku ca 20 grammi, kokku ca 40 grammi narkootilist ainet kanepit, mis on suur kogus ja millise koguse andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisega tuvastamata ajal P linnas erinevatele inimestele hinnaga 300 krooniga 1 gramm, rikkudes sellise käitumisega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja § 31 lg 3 sätteid, mille kohaselt on suur kogus narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Karl Kütt jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotles kohtuistungil Karl Kütt süüdi tunnistamist
Vastavalt
lg 1 kuulub karistuseks kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o ajavahemik 02.05.2013 kuni 7 1-11-12399 20.05.2013, s o 19 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Kütt ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel panna Karl Kütile katseajaks täiendava kohustusena narkootikumi tarvitamise keeld. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista süüdistatavatelt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse igalt ühelt vastav sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ja riigiõigusabi tasu. Välja mõista Kristjan Mikk`ult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 3.32 €. Välja mõista Marek Klaus`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov´ile makstud tasu riigi õigusabi eest kokku 335.92 €. Välja mõista Martin Oja`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. Välja mõista Tanel Reimann`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 3.32 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa´le makstud tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. Välja mõista Karl Kütt´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 3.79 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa`ale makstud tasu riigi õigusabi eest 57.52 € ja määratud kaitsja Alla Raudsepp`ale makstud tasu riigi õigusabi eest 648 €. Välja mõista Karl Kütt´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr AN-560-10/1891, 01.07.2010) 168.09 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Kristjan Mikult väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 500 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Martin Ojalt väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 200 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Tanel Reimannilt väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 200 eurot.
lg 1, 3 ning § 84 alusel kuulub Karl Kütilt väljamõistmisele konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa s.o 500 eurot. 24.05.2010 A A ära võetud narkootiline aine kanep (2,09g) 25.05.2010 O S ära võetud 8 1-11-12399 narkootiline aine kanep (0,47g) kuulub
Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse ning peale kohtuotsuse jõustsumist kuulub antud aine hävitamisele. Igor Pütsep Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.