Toimik nr 1-08-16228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16228 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Vaike Hanni Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir Pobejimovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Vladimir Pobejimov, isikukood: 37302152223, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Vladimir Pobejimov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Pobejimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Pobejimov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 15.01.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 5 aasta 5 kuu 12 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 20.06.2008 ja lõpp 01.12.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.03.
- Kinnipidamisasutusest Vladimir Pobejimovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav töötab alates 01.02.2013 Viru Vangla erinevatel majandustöödel abitöölisena vastavalt vajadusele. Alates 29.01.2013 osaleb sotsiaalprogrammis xxx. Kinnipeetavale on võimaldatud neljal korral lühiajalisi väljasõite. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi xxx ja sõltlastele suunatud tugigrupi xx. Kinnipeetav on vangistuse jooksul perioodil 03.05.2011- 05.05.2011 töötanud majandustöödel koosseisuvälise abitöölisena (suveniiride tootmine) nin perioodil 01.08.2011- 20.09.2011 töötanud majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana ning 1
(4)15.02.2012- 15.04.2012 töötanud sise-ja välisterritooriumi koristajana, ajavahemikul 21.09.201115.02.2012 töötanud AS Eesti Vanglatööstuse pesumaja abitöölisena, perioodil 16.04.201230.11.2012 töötanud väljaspool vangla territooriumi xxx heakorrastustöölisena. Alates 15.02.2012 kannab kinnipeetav karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx. Enne käesolevat vangistust töötas umbes aasta ametlikult maalerdekoraatorina. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib tööle asuda xxx alluvusse heakorrastustöödele. Kinnipeetav on narkootikume tarvitanud umbes 10 aastat. Enne käesolevat karistust tarvitas peamiselt amfetamiini. Olles ise narkootikumide tarvitaja, tegeles oma kasvavate vajaduste rahuldamiseks narkootikumide levitamisega. Seisuga 27.02.2013 tasumata võlanõudeid 870,24 eurot. Vabanemisfondi hoiustatud xxx eurot. Viimane kuritegu on sooritatud katseajal, kuid enda sõnul juhtus see selle tõttu, et ei olnud valmis vabanema, sest eelmise vangistuse ajal ei tegeletud tema narkosõltuvusega, millest tulenevalt alustas uuesti vabaduses narkootikumide tarvitamist. Isiku sõnul on ta tänu läbitud sotsiaalprogrammidele enda eluviisi põhjalikult analüüsinud ning seeläbi enda hoiakud ning mõttemaailm oluliselt muutnud. Vanglaametnikega suhtlemisel viisakas, konflikte kaaskinnipeetavatega ei ole täheldatud. Kriminaalhooldusega koostööks valmis. Vangla toetab Vladimir Pobejimovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt soovib kinnipeetav vabanemise korral elama asuda oma ema xx xx juurde aadressile xxx. Antud korter kuulub xx xx ja ta elab seal üksi. Kinnipeetava ema on pensionil ning lubas Vladimir Pobejimovit vanglast vabanemise korral toetada nii materiaalselt kui moraalselt. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib kinnipeetav tööle asuda xxx alluvusse heakoristustöödele. Karistusregistri andmetel vabastati kinnipeetav vanglast 10.04.2007.a. tingimisi ennetähtaegselt katseajaga üks aasta, kus kandis karistust narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest ning Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-08-16228 vaatlusest selgub, et vähem kui üheksa kuud hiljem (katseajal) sooritab Vladimir Pobejimov taas uue esimese astme kuriteo KarS §184 lg2 p2 alusel ning jätkas kuni vahistamiseni (20.06.2008.a.) narkootikumide ebaseaduslikku käitlemist. Vladimir Pobejimovit on kriminaalkorras karistatud seitse korda kuritegude eest, mille eesmärgiks oli materiaalse kasu saamine. Vladimir Pobejimov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokuratuur kirjalikult nõustub Vladimir Pobejimovi ennetähtaegse vabastamisega KarS § 75 lg 2 p 2, 4 nimetatud kohustuste määramisega. Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses 01.03.2013 toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Nimetatud kinnipeetava ennetähtaegsele vabastamisele vastuväiteid ei esine. Üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi vangistusest vabastamist. Kinnipeetava karistuse lõpp on 01.12.2013. Vangistuses on V. Pobejimov töötanud ning osalenud sotsiaalprogrammides ning tema iseloomustuse kohaselt on ta valmis koostööks kriminaalhooldusega. Vladimir Pobejimov`i ennetähtaegne vabastamine täidaks taasühiskonnastamise eesmärki – võimaldaks suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust leiab, et Vladimir Pobejimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2
(4)Süüdimõistetu on seitse korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Isikut on karistatud 4 korral varavastaste kuritegude (vargused) ja 3 korral narkokuritegude eest. Isik on olnud kahel korral kriminaalhoolduse all (viimasel korral seoses ennetähtaegse vabastamisega), kuid mõlemal katseajal pani toime uue kuriteo. Harju Maakohtu 29.03.2007 määruse alusel vabanes 10.04.2007 V.Pobejimov vangistusest tingimisi ühe aastase katseajaga ja juba jaanuaris 2008 pani toime uue analoogse kuriteo, mille eest teda eelmisel korral oli karistatud s.o suures koguses narkootilise aine käitlemise eest. Tartu Maakohtu 15.01.2009 kohtuotsusest (lk 15-25) nähtub, et narkootilise aine käitlemise ajavahemikuks on jaanuar 2008- 20.06.2008 ja käideldud narkoainete kogused on muljetavaldavad 682,8 gr amfetamiini. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Vladimir Pobejimovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivsekt tuleb lugeda, et isik on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi xxx ja sõltlastele suunatud tugigrupi xxx. Kinnipeetav on vangistuse jooksul perioodil 03.05.201105.05.2011 töötanud majandustöödel koosseisuvälise abitöölisena (suveniiride tootmine) nin perioodil 01.08.2011- 20.09.2011 töötanud majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana ning 15.02.2012- 15.04.2012 töötanud sise-ja välisterritooriumi koristajana, ajavahemikul 21.09.2011- 15.02.2012 töötanud AS Eesti Vanglatööstuse pesumaja abitöölisena, perioodil 16.04.2012- 30.11.2012 töötanud väljaspool vangla territooriumi xxx heakorrastustöölisena. Alates 01.02.2013 töötab erinevatel majandustöödel abitöölisena. Vladimir Pobejimovil on elamisloakaart kehtivusega 24.05.2013. Vabanedes on Vladimir Pobejimovil kindel elukoht aadressil xxx. Antud korter kuulub kinnipeetava emale xx xx ja käesoleval ajal elab ta seal üksi. Vabanedes garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx (lk 53). Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Vladimir Pobejimovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased ja narkokuriteod), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uued kuriteod katseajal, sealhulgas ka ennetähtaegsel vabastamisel uus narkokuritegu), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik oli juba kahel korra kriminaalhooldusele allutatud (sealhulgas ennetähtaegsel vabastamisel), kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks. Seega kriminaalhooldus ei osuta Vladimir Pobejimovile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral käitumiskontrolli all viibinud ja korduvalt kandnud vanglakaristust, alustab nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses (elukoha omamine, lähedaste (ema) toetus ja arvatavasti ka töökoht). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elukoha omamine, lähedaste toetus ja töökoht. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja isegi töökoht xxx OÜ, xxx (kinnipidamise protokoll lk 1), kuid see ei takistanud Vladimir Pobejimovil uut narkokuritegu toime panna. Kuigi kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on liikunud paremuse poole, 3
(4)distsiplinaarkaristused puuduvad, osalenud sotsiaalprogrammides, 4 korral on viibinud lühiajalisel väljasõidul, kannab karistust avavanglas ja töötab ei ole kohtul veel veendumust, et positiivsed muutused on Vladimir Pobejimovile juurdunud. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas narkootikumide tarvitamine ja suured rahalised kohustused 870 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Pobejimovi temale Tartu Maakohtu 15.01.2009 kohtuotsustega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)