Obsah (4)

§ 329§ 424§ 68§ 50

1-13-3293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3293 (13250100362) Kohtuko

§ 329

järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38202252740 Kodakondsus: xxxxxx Haridus: x Emakeel: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati 05.11.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt.

§ 424

alusel mõisteti karistuseks 300 päevamäära rahalist karistust, s.o summas 1053 €.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1031,94 €.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõisteti lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Tõkendit ei ole. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristjan Ojaste

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 100 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,50 eurot) ehk summas 350 eurot. RESOLUTSIOON Lk 1 / 3 1-13-3293

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Kristjan Ojastelt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kristjan Ojastet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on
7. novembri
8. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10626 mõistetud

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, juhtis

1. märtsil
2. aastal kella 17.28 ajal Pärnu linnas Kastani tänaval suunaga Suure-Jõe tänava poole sõiduautot Land Rover Range Rover (registreerimisnumber 909 YYY), jättes sellega täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse, mis oli teo toimepanemise hetkeks jõustunud ja täitmisele pööratud. Seega pani Kristjan Ojaste toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kristjan Ojaste süüdi tunnistamist

§-s 329 järgi ja mõista talle karistuseks 100 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,50 eurot) ehk summas 350 eurot. Lk 2 / 3 1-13-3293 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kristjan Ojaste

§ 329järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3