Obsah (5)

§ 76§ 184§ 214§ 64§ 65

Kriminaalasi nr.1-07-12404 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10. aprill 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-07-12404 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi s

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Jevgeni Zemljakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Jevgeni Zemljakov´i´lt kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Jevgeni Zemljakov´i´l tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Jevgeni Zemljakov 1-07-12404 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Viru Vangla esitas 06.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Zemljakovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Jevgeni Zemljakov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.02.2010 kohtuotsusega

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangitust,

§ 214

lg 2 p 1,4 järgi karistati 5 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 19.07.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa ning mõisteti lõplikuks karistuseks 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 12.04.2007 ja lõpp 12.04.

1. Kinnipidamisasutuses Jevgeni Zemljakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanedes soovib isik asuda elama abikaasa ja lapse juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Osaleb riigikeele A2 taseme kursustel. Enne vangistust töötas xx-na transpordi alal. Vabaduses on garanteeritud töökoht xxx xxx. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi xxx asendamise treening. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda, reaalset vangistust kannab
2. korda. Viimase kuriteo pani toime katseajal. Viru Vangla toetab Jevgeni Zemljakovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Jevgeni Zemljakov asub vabanemisel elama abikaasa ja lapse juurde. Tal on vabanemisel garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusele on teda määratud 2 korra, viimase ajal võeti ta vahi alla seoses uue kuriteo toimepanemisega. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Jevgeni Zemljakov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab Jevgeni Zemljakovi ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Jevgeni Zemljakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jevgeni Zemljakovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Jevgeni Zemljakov on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani katseajal toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestab kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Jevgeni Zemljakovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Jevgeni Zemljakovi vabastamisega temale Tartu Maakohtu 22.02.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3