Obsah (5)

§ 199§ 65§ 64§ 323§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3390 (13240100081) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 1, § 199 lg 2 p 4,5, § 323 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova V. H., isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, xxx, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, kannab, varem kriminaalkorras karistatud: 15.02.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud Viibis kahtlustatavana vahi all 10.12.2012-11.12.2012, s.o 2 päeva Vahistamine alates 16.01.2013. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V. H. süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi (20.04.2011 episood).

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 15.02.2012 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista V. H.le 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust. V. H. süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5 järgi (05.12.2012 episood).

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. V. H. süüdi tunnistada

§ 323järgi.

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65lg 2 alusel mõista V.

H.le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.12.201211.12.2012, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.01.

1. Tõkend – vahistamine V. H. suhtes jätta muutmata. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: xx xx tsiviilhagi summas 1100 eurot rahuldada täielikult; xx xx tsiviilhagi summas 207 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista V. H.lt tsiviilhagide katteks: - 1100 eurot xx xx (kanda xx xx arveldusarvele nr xxx Swedbank) kasuks; - 207 eurot xx xx (arveldusarve nr xx Swedbank) kasuks. Alaealisel V. H.l varaliste vahendite puudumisel (kuni alaealise täiskasvanuks saamiseni) temalt kannatanute kasuks väljamõistetud summad VÕS § 1053 lg 2 alusel sisse nõuda tema vanemalt xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx). Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele V. H.le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 21,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 18 eurot, käibemaks 3,60 eurot). Välja mõista V. H.lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 188 alusel, alaealisel V. H.l varaliste vahendite puudumisel kuni alaealise täiskasvanuks saamiseni, nõuda menetluskulud sisse tema emalt xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V. H., 1-13-3390, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 280 eurot sundraha 357,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 21,60 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid: jõustumisel. nuga ja noa tupp, mis on hoiul Ida prefektuuris, hävitada kohtuotsuse Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 07.05.2013 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 15.05.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud V. H. on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 20.04.2011 kellast 12.00st kuni 21.04.2011 kella 06.00i varastas xx xx kuuluva xxx maja ette pargitud motorolleri xxx koos dokumentidega. Kuriteoga on xx. xx tekitatud kahju 1100,00 eurot. Seega pani V. H. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, tema 05.12.2012 kella 15.00 paiku xxx maja neljanda sissekäigu juures rebis xx xx käest pruuni värvi nahast naiste käekoti maksumusega 25,00 eurot, milles olid: toiduained summas 12,00 eurot, rahakott sularahaga 70,00 eurot, Swedbanki pangakaart ja pass kannatanu nimele, klapiga telefon Samsung maksumusega 100,00 eurot, korteri ja trepikojavõtmed. Kuriteoga on xx. xx tekitatud kahju 207,00 eurot. Seega pani V. H. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks on V. H.le esitatud süüdistus selles, et tema, peale seda, kui xx xx andis 10.12.2013 tunnistajana ülekuulamisel ütlused xx. xx suhtes toimepandud varguse kohta V. H. vastu, kasutas ta kannatanu suhtes psüühilist vägivalda, nimelt 10.12.2012 ja 24.12.2012 läks xx. xx juurde ja küsis tema käest 100 eurot, seletades oma nõue sellega, et kuna tal on vaja nüüd xx. xx kahju hüvitamiseks maksta 207,00 eurot, siis on xx. xx talle võlgu pool selle eest, et andis ta välja. Vastasel juhul ähvardas V. H. xx. xx füüsilise vägivallaga. Kuna xx. xx ei toonud nõutud raha, pöördus V. H. 27.12.2012 xx xx poole palvega rääkida tõsiselt xx xx. 28.12.2012 kella 15.00 ajal kohtus xx. xx xx juures V. H. ja xx xx ning viimane hakkas küsima xx. xx, millal tuleb raha. Seejuures võttis xx. xx jopest suure umbes 50cm pikkuse noa (matšeete) välja ja ütles xx. xx, et kui ta ära ei maksa, lõikab ta temal jalad maha. Peale mida läksid xx. xx ja V. H. ära. Seega pani V. H. toime tunnistaja suhtes vägivalla, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o

§ 323järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V. H.t

§ 199lg 1 järgi (20.04.2011 episood) 3 kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu15.02.2012 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 kuud 27 päeva vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista V. H.le 9 kuud 27 päeva vangistust. - kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi (05.12.2012 episood) ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust,

§ 323

järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 10.12.2012 – 11.12.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 16.01.2013. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) kannatanu xx xx esitas tsiviilhagi summas 1100,00 eurot, mis tuleb kanda xx xx arveldusarvele nr xx SWEDBANK. (k 3 lk 21); 2) kannatanu xx xx esitas tsiviilhagi summas 207,00 eurot, mis tuleb kanda tema arveldusarvele nr xx Swedbank (k 2 lk 56). 3) kannatanu xx x tsiviilhagi ei esita. Asitõendid: xx. xx varastatud asjad on tagastatud omanikule, nuga ja noa tupp on hoiul Viru prefektuuris ning kuulavad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V. H. tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1, § 199 lg 2 p 4,5, § 323 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta V. H. kanda osaliselt, lubada tasumine ositi. KrMS § 188 alusel, alaealisel V. H.l varaliste vahendite puudumisel, tuleb menetluskulud sisse nõuda tema emalt xx xx. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Alaealisel V. H.l varaliste vahendite puudumisel temalt kannatanute kasuks väljamõistetud summad VÕS § 1053 lg 2 alusel tuleb sisse nõuda tema vanemalt xx xx. Asitõendid: nuga ja noa tupp, mis on hoiul Ida prefektuuris- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu