1-13-3448/7

(12250102200)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Artur Hest süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Artur Hest 183 lg 1 järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38803114712 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 22 korral Tõkend: 16.11.2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Hest KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 krooni) s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (6päevamäära). Kandmisele kuulub 194 päevamäära summas 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. Lk 1 / 3 1-13-3448
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista Artur Hestilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €, tasu riigi õigusabi eest 225.60 €, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 12E-AN1343 11.01.2013) kulu 168 €, DNA ekspertiisi ( akt nr 12EGE1258 31.01.2012) kulu 684 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid – äravõetud narkootiline aine kanep, mis on jäetud hoiule EKEI keemia –ja bioloogiaosakonda ja minigrip kilekotid, mille sisse oli pakitud narkootiline aine kanep ja klaasist piip (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri kriminaalbüroos NKT. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Artur Hestile on esitatud süüdistus selles, et tema omandas 14.11.2012 õhtusel ajal täpselt tuvastamata kellaajal, Tallinna linnas teletorni vahetus läheduses, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku käest 80 euro eest, hinnaga 20 eurot 1g, nelja minigrip kilekotti pakituna vähemalt 4g narkootilist ainet kanepit, mida andis ühise tarvitamise käigus 14.11.2012 kella 18.0021.00 vahelisel ajal edasi M L ja R Kning millisest kogusest, nelja minigrip kilekotti pakituna Lk 2 / 3 1-13-3448 kogukaaluga, 3,3g 18%-list narkootilist ainet kanepit 14.11.2012.a kella 23.15 ajal Mihkel Lossile kuuluva sõiduauto Mercedes Benz xxxx] läbiotsmise käigus tagumisest parempoolsest uksesahtlist politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine väikses koguses ebaseaduslikus omandamises edasiandmise eesmärgil ning narkootilise aine väikses koguses ebaseaduslikus edasiandmises, pani Artur Hest toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Artur Hesti süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks rahalise karistuse kohaldamist 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 krooni) st summas 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (6 päevamäära), kandmisele kuulub 194 päevamäära summas 620 eurot ja 80 senti. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Artur Hest KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €, tasu riigi õigusabi eest 225.60 €, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 12E-AN1343 11.01.2013) kulu 168 €, DNA ekspertiisi ( akt nr 12E-GE1258 31.01.2012) kulu 684 €. Asitõendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3