1-09-4292/19

(6)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksandr Advahhovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Aleksandr Advahhov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista Aleksandr Advahhovilt menetluskuluna riigituludesse 43,20 eurot kaitsjatasu advokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 43,20 eurot (sh käibemaks 20%) advokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Aleksandr Advahhovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Aleksandr Advahhovile, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Advahhovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Advahhov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.05.2009 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 21 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust. Karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud karistuse algust arvestati alates 14.10.

1. Viru Vangla toetab Aleksandr Advahhovi tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega arvestades, et uute kuritegude toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 9%. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Aleksandr Advahhov enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetaval on vabanedes olemas garanteeritud töökoht firmas OÜ Estmarine. Vabanedes asuks kinnipeetav kohe tööle, et tasuda oma rahalisi nõudeid ning kindlustada oma perekonda materiaalselt. Kinnipeetav selgitab, et tal on peaaegu 10.a keevitaja staaž, suur töökogemus. Kinnipeetav märgib, et lõpetas kutsekooli 1999.a ja töö katkestas 2008.a, kui sattus vanglasse. Kinnipeetava kinnitusel ei ole tal antud momendil narkootikumidega mitte mingisugust suhet. Kinnipeetaval on soov elada seaduskuulekat elu. Kinnipeetav on vanglas viibinud 4 aastat ja 6 kuud. Prokurör toetab Aleksandr Advahhovi vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Aleksandr Advahhov kannab vangistust esimest korda ja see on olnud pikaajaline. Isikul on olemas töökoht, risk uue kuriteo sooritamiseks on väga madal. Kaitsja toetab taotlust. Kaitsja märgib, et Aleksandr Advahhov on pidevalt töötanud. Vangla, prokurör ja kaitsja toetavad tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lisaks on vangla öelnud, et Aleksandr Advahhov on teinud omad järeldused, muutnud oma hoiakut ja suhtumist ühiskonda. Olemas on garanteeritud töökoht. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksandr Advahhovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ema juures ning samas korteris elab kinnipeetava kaksikvend. Mõlemad on andnud nõusoleku kinnipeetava nimetatud aadressile elama asumiseks. Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seade. Kinnipeetav on lõpetanud Lasnamäe Gümnaasiumis põhikooli ja jätkas õpinguid Tallinna Lasnamäe Mehaanikakoolis, kus omandas keevitaja kutse. Keskhariduse omandamiseks asus õppima Tallinna
2. Õhtukeskkoolis, kuid õpingud katkesid 12-ndas klassis. Vangla kinnitusel on kinnipeetav motiveeritud õpingud lõpetama. On omandanud riigikeele B1 taseme, õpet jätkata ei soovi. Enne vangistus töötas kinnipeetav ametlikult erinevates firmades keevitaja ja ehitustöölisena. Vabanedes on olemas garanteeritud töökoht venna firmas Estmarine OÜ. Kinnipeetav suhtleb ema, isa ja vennaga. Kinnipeetaval ei ole tema enda väitel sõltuvusi, kuid ta on motiveeritud oma tarbimiskäitumist muutma ning soovib ühineda Cinvictus grupiga. Kinnipeetaval on oma vanusele ja sotsiaalsele taustale vastavad sotsiaalsed oskused. Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et uue kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 9%. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Aleksandr Advahhov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
3. juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev