← Eesti

1-13-4066/4

Obsah (7)§ 424§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 4066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maigi Simson kaitsja: Re

§ 424järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 4.12.06.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 3 järgi 1 kuu 10 vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga Viibis eelvangistuses alates 30.11.2012 a. kuni 01.12.2012 süüdistusasja

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Mihkel Mihkelson on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 30.11.2012 kella 22.09 ajal Juhkentali tänava ja Filtri tee ristmikul mootorsõidukit Subaru reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 1,20 mg/l ja lõplik tulemus 1,10 mg/l ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 / juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ja § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem / nõudeid. Seega Mihkel Mihkelson pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 424

järgi 8 kuu vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2012 - 01.12.2012 s.o. 2 päeva.

§ 65lg.

2 järgi suurendada seda ärakandmata karistust 7 kuud 28 päeva vangistust 12.06.2012 Harju Maakohtu mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 10 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud 8 päeva.

§ 69

alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga 556 tundi.

§ 69lg.

3, 4 sätete alusel määrata ÜKT tegemiseks 24 kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma

§ 75lg.

1 p. 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta Mihkel Mihkelsonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Mihkel Mihkelson

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.06.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud 8 ( kaheksa ) päeva vangistust.

§ 69lg.

1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 556 tundi. Täitmise tähtajaga 2 ( kaks ) aastat, mille jaoks Mihkel Mihkelson peab järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse asendamisega ÜKT-ga, karistusaja s.o. lõpliku üldkasuliku töö tundide hulka on arvestatud eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2012 - 01.12.2012 s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2

§ 50lg.

1 p. 1 alusel Mihkel Mihkelsonilt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks LS § 127 alusel Mihkel Mihkelson kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregisturile. 3 Välja mõista Mihkel Mihkelsonilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Mihkel Mihkelsonilt kaitsjatasu 62.40 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.