MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Vitali Kulpin tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 25.01.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 04.01.2015, millest esimeseks kaheksaks
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Vitali Kulpini suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 8 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Vitali Kulpin vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista Vitali Kulpinilt menetluskuluna riigituludesse 43,20 eurot kaitsjatasu advokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 43,20 eurot (sh käibemaks 20%) advokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Vitali Kulpini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Vitali Kulpinile, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Kulpini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vitali Kulpin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.01.2011 otsusega karistusseadustiku (
) § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusaja hulka arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.11.2009, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuulus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.08.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust, ja Viru Maakohtu 19.12.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 07.07.2011. Viru Vangla toetab Vitali Kulpini tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega, arvestades kinnipeetava poolt uue vägivaldse kuriteo toimeopanemise tõenäosuse madalat riski järgmise 2 aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Vitali Kulpin enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav asuks vabanedes elama koos oma abikaasa ja lastega. Kinnipeetaval ei ole vabanedes garanteeritud töökohta, kuid kinnipeetav loodab vabanedes kohe tööd leida. Kinnipeetav avaldab, et abikaasa on praegu lastega kodus. Neil on kolm last, noorim on aastane ja kõige vanem läheb sügisel kooli. Kinnipeetav leiab, et kui ta tööd ei leia, on ta lastega kodus. Kinnipeetav kinnitab, et on võimeline kontrollnõudeid täitma. Kinnipeetav selgitab, et tal on tasumata võlanõudeid üle 16 000 euro, mida ta saab hakata tasuma siis, kui leiab töökoha. Kinnipeetav on erialalt ehitaja ning varasemalt ei ole tal tööga probleeme olnud. Prokurör toetab Vitali Kulpini vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Kuigi Vitali Kulpin on varem kolmel korral karistatud, viimasel korral oli kuritegu seotud narkootikumidega. Vangla sõnul Vitali Kulpinil narkoainetega seotud sõltuvus puudub. Vanglas on ta kahel korral läbinud vastavaid programme. Mingeid kroonilisi haigusi tal diagnoositud ei ole. Vangla hindab tema uue kuriteo sooritamise riski madalaks, 19%. Kaitsja toetab taotlust. Kaitsja märgib, et Vitali Kulpin on läbinud riigikeele A1 ja A2 tasema. Toimikus on Vitali Kulpini naise taotlus, millest nähtub, et neil on 3 last ja nende materiaalne olukord on väga raske. Vitali Kulpinil oleks vaja leida töö, et peret aidata. Töö leidmisega tal probleeme ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vitali Kulpini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Karistusseadustiku (
) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht abikaasa juures. Elukohaks on erastatud 2-toeline korter, mis kuulub kinnipeetava abikaasa emale, kes on andnud nõusoleku kinnipeetava nimetatud aadressile elama asumiseks. Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seade. Kinnipeetav on lõpetanud Sillamäe Kutsekooli ehitaja eriala ning 2012. aastal on omandanud riigikeele A1 ja A2 taseme ja alates 04.01.2013 omandab riigikeelt B1 tasemel. Abikaasa kinnitusel töötas kinnipeetav peale kooli lõpetamist erinevatel töökohtadel. Kinnipeetaval on rahuldavad suhted lähedastega. Isik on viimase kuriteo sooritanud eesmärgiga muretseda endale amfetamiini, kuid vangla meditsiiniosakonna andmetel isikul sõltuvus puudub ja tegemist on juhusliku tarvitamisega. Isik on läbinud programmi Convictus. Isiku sotsiaalsed oskused vastavad elukogemusele. Impulsiivset ja agressiivset käitumist ei ole vangistuses esinenud, käitumine on olnud eeskujulik. Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 19%. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Vitali Kulpin kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 11.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.