1-13-3568/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3568 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Ingrid Rässa süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Ingrid Rässa elukoht:XXX,ik: 48104202724,EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel:eesti keel,töökoht: operatsiooniõde,varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatus 2-l korral,tõkend: 13.03.2013.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Ingrid Rässa KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ingrid Rässa´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks.
4. Ingrid Rässa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ingrid Rässa´lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ingrid Rässa´lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 64,80 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. - Joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud (Uuringuakt nr 521T, protokolli nr 104/33) kokku summas 38 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3568, Ingrid Rässa ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Ingrid Rässa’t süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.02.2013.a kella 20.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sitsi 16 maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1,82 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 lõplik tulemus 1, 76 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Ingrid Rässa toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Ingrid Rässa ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Ingrid Rässa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Ingrid Rässa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
10. Leo Kunman Kohtunik