← Eesti

1-13-2846/10

Obsah (9)§ 319§ 263§ 213§ 73§ 392§ 68§ 65§ 291§ 184

1-13-2846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2846 (10740000225) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 319

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vitali Oništšuk Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37912073729, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 19.01.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga summas 3240 krooni (207,07 eurot); - 21.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 263

p 1,4 järgi rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses ehk summas 2000 krooni (127,82 eurot); - 14.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 213

lg 1 järgi,

§ 73

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 06.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 392

lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud 27 päeva,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 7 kuud 27 päeva.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010.a kohtuotsuse alusel. 1 1-13-2846 Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Vitali Oništšuk süüdi

§ 319

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista Vitali Oništšukile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 17.12.2009.a. Valida Vitali Oništšukile antud kriminaalasjas tõkendit - vahistamine. Mõista Vitali Oništšukilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini 20.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. Määrata, et Vitali Oništšukil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vitali Oništšuk, kriminaalasja nr 1-13-2846, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vitali Oništšuk süüdistatakse selles, et tema 03.10.2010.a esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonda taotluse kutsuda teda Xxxi suhtes menetluses olevas kriminaalasjas nr 1-108497
(09240102005)tõeste ütluste andmiseks tunnistajana, kuna eeluurimise teostamisel antud asjas andis ta Xxxi kohta valeütlusi (Xxxi süüd tõendavaid) Ida Prefektuuri narkokuritegudega võitlemise teenistuse töötaja Xxxi survel (e. osutas sellele, et Xxx pani toime

§ 291

ettenähtud kuriteo); 13.12.2011.a aga mõisteti Xxx Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt kokkuleppemenetluse korras süüdi

§ 184lg 2 p 1, 2; § 392 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi.

2 1-13-2846 Oma tahtliku tegevusega pani Vitali Oništšuk toime teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, s.t.

§ 319lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Vitali Oništšuki, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vitali Oništšukile karistuseks

§ 319

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust ja mõista Vitali Oništšukile liitkaristuseks, 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates 17.12.2009.a ja arvata liitkaristusest maha kohtuotsuse tegemise seisuga ärakantud karistus. Vitali Oništšukilt kuuluvad väljamõistmisele kohtukulud kohtu määratud ulatuses. Kohtuistungil Vitali Oništšuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.