← Eesti

4-13-1808/6

4-13-1808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1808 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Ines Üprus Väärteoasi Andrei Tsarkovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1329275 (väärteoasi nr 2230,12,005658) Menetlusalune isik Andrei Tsarkov (isikukood 37805030326, elukoht XXX, asukoht vanglas; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub) Kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 18.04.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik Andrei Tsarkov Põhja Prefektuuri Lõuna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Andrei Tsarkov väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.
  2. KarS § 68 lg 2 kohaselt arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine väärteomenetluses 24.02.2013 kella 16:30 – 25.02.2013 kella 15:10, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 4 (neli) päeva.
  3. Andrei Tsarkovile mõistetud arest 4 (neli) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast tõkendi – 1 vahistamine – tühistamist või kriminaalkaristuse ärakandmist.
  4. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Andrei Tsarkovi suhtes sundtoomist arestimajja.
  5. Välja mõista Andrei Tsarkovilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Andrei Tsarkov, 4-13-1808, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 25.02.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329275, mille kohaselt Andrei Tsarkov 05.03.2012.a. kella 19:05 ajal Endla tn 59 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Andrei Tsarkov narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmisi tõendeid: - tunnistaja Raivo Mändi VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 05.03.2012 olles koos ülemkonstaabel A. Kutsariga Lõuna PJ autopatrullis, said nad kella 19:05 paiku väljakutse Endla 59, kus meesterahvas magab ja äratamisele ei reageeri. Tegu oli narkojoobetunnustega Andrei Tsarkoviga (ik 37805030326). Silmapupillid ei reageerinud valgusele. Isik toimetatud Lõuna PO-sse, kus tal võeti uriiniproov ja läks kambrisse. - Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab fentanüüli tarvitamist, arsti ettekirjutus puudub. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr 601T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille kohaselt on isikusamasus tuvastatud võrreldes politsei andmekogude KAIRI ja MIS-iga. - Sotsiaalkindlustusameti Põhja pensioniameti Tallinna büroo pensionitunnistuse koopia, mis sisaldab Andrei Tsarkovi fotot. - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on Andrei Tsarkov kinni peetud 24.02.2013.a. kell 16:30 ja vabastatud 25.02.2013.a. kell 15:
  6. Kinnipidamisel oli menetlusalusel isikul seljas tumesinine jope, mustad püksid, hall müts, kampsun. Tal olid kaasas tulemasin, 3 võtit, mobiiltelefon Samsung, kaks 5-sendist, kolm süstalt, punane kott, šokolaadid. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS 2 § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 5-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Andrei Tsarkovi süü 05.03.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Andrei Tsarkov oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Raivo Mändi VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 05.03.2012 olles koos ülemkonstaabel A. Kutsariga Lõuna PJ autopatrullis, said nad kella 19:05 paiku väljakutse Endla 59, kus meesterahvas magab ja äratamisele ei reageeri. Tegu oli narkojoobetunnustega Andrei Tsarkoviga (ik 37805030326). Silmapupillid ei reageerinud valgusele. Isik toimetatud Lõuna PO-sse, kus tal võeti uriiniproov ja läks kambrisse; menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab fentanüüli tarvitamist, arsti ettekirjutus puudub; joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktiga nr 601T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt on isikusamasus tuvastatud võrreldes politsei andmekogude KAIRI ja MIS-iga; Sotsiaalkindlustusameti Põhja pensioniameti Tallinna büroo pensionitunnistuse koopia, mis sisaldab Andrei Tsarkovi fotot; Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on Andrei Tsarkov kinni peetid 24.02.2013.a. kell 16.30 ja vabastatud 25.02.2013.a. kell 15.
  7. Kinnipidamisel oli menetlusalusel isikul seljas tumesinine jope, mustad püksid, hall müts, kampsun. Tal olid kaasas tulemasin, 3 võtit, mobiiltelefon Samsung, kaks 5-sendist, kolm süstalt, punane kott, šokolaadid; karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks puudub. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Andrei Tsarkovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu on ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ja seda, et varasemad samaliigilised karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks viis päeva aresti. 3 Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Andrei Tsarkovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest. Ingrid Kullerkann kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.