Obsah (6)

§ 169§ 418§ 121§ 65§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-4944 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.05.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Margus V

§ 169

alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 7 kuulise katseajaga; 20.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 418lg 1 ja § 169 alusel 9 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Viru Maakohtu kohtumäärusega 17.05.2013 – pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 19.11.2014.a. 28.09.2010 Lääne Ringkonnaprokuratuur lõpetas Tiit Kuusiku suhtes kriminaalasjas nr 10250101929 süüdistuses

§ 121järgi menetluse Kr

MS § 202 lg 7 alusel ning määras T.Kuusikule kohustuse teha 94 tundi üldkasulikku tööd, tähtajaga 01.03.2011.a. Väärteokorras karistatud ühel korral. tõkend- elukohast lahkumise keeld, alates 06.05.2013 süüdistusasja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Tiit Kuusikule esitatud süüdistus selles, et tema 30.11.2012 oma elukohas xxxx asuvas eramus lõi korduvalt rihmaga oma tütart K K (sündinud xxxx) istmiku ja parema reie piirkonda, millega põhjustas lapsele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema tuhara ja reie piirkonna hematoomid. -tema ajavahemikul 30.11.2012 – 04.12.2012 oma elukohas xxxx asuvas eramus viskas mänguasjaga tütrele K K (sündinud xxxx) vastu pead, põhjustades lapsele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peanaha pindmise vigastuse. Seega Tiit Kuusik, tekitades teisele inimesele (oma lapsele) kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu (oma lapse) tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: Kaitsetasu vandeadvokaat Margus Viirale – 191,04 eurot.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tiit Kuusikule 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele 20.02.2013 kohtuotsusega mõistetud 9 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, sellest on ja jääb T. Kuusik 9 kuu ja 27 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 20.02.2013 kohtuotsusega ja 17.05.2013 kohtumäärusega määratud tingimustel ning liitkaristuse ülejäänud osa 10 kuud vangistust jätta T. Kuusiku suhtes

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes T.

Kuusiku allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata T.Kuusik katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud 1 õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: TIIT KUUSIK süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele 20.02.2013 kohtuotsusega mõistetud 9 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, sellest on ja jääb Tiit Kuusik 9 kuu ja 27 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 20.02.2013 kohtuotsusega ja 17.05.2013 kohtumäärusega määratud tingimustel ning liitkaristuse ülejäänud osa 10 kuud vangistust jätta Tiit Kuusiku suhtes

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes Tiit Kuusiku allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Tiit Kuusik katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 29.05.

1. Välja mõista Tiit Kuusikult menetluskulud riigituludesse: - kaitsetasu kohtueelses menetluses 191,04 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Tiit Kuusikut, alates juunist 2013 tasuma igakuiselt 17,72 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt
2. mail
3. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-4944 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 21,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatava Tiit Kuusiku kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
6. juunil
7. a. Nooremreferent Lea Herne 3