KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-4104 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri Danilov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Juri Danilov, isikukood 37808190214, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426 lg 3, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Juri Danilov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 12.11.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks kuueks
(6)kuuks.
- Määrata Juri Danilov katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada Juri Danilovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- - Kohustada Juri Danilov täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 1
(3)asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuujooksul peale kohtumääruse jõustumist; ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; alluda elektroonilisele valvele 6 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.
- Vabastada Juri Danilov käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Juri Danilovi Juri Danilov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.05.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 12.11.2011 ja lõpp 12.11.
- Juri Danilov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 48). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 12.05.
- Kinnipidamisasutusest Juri Danilovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on osalenud vanglas majandustöödel 06.03-17.04.
- Vabanemisel asub elama vanemate juurde aadressile xxx. Vanemad andsiv nõusoleku elektroonilise järelevalve aparaadi paigaldamiseks. Isikul on keskeriharidus infotehnoloogia erialal. On töötanud xxx sadamas abitöölisena. Kinnipeetav tarvitas aeg ajalt narkootikume ja alkoholi, sõltuvust eitab. Eitab kuritegu. Karistatud esimest korda. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub Juri Danilov vabanemisel elama vanemate juurde aadressile xxx. Enne vangistust Juri Danilov töötas xxx, kuhul loodab tööle asuda peale vabanemist. Vanemad mõlemad töötavad ning on nõus poega toetama. Juhul kui kohus vabastab Juri Danilovi tingimisi ennetähtaegselt vanglast kohustusega alluda elekroonilisele järelvalvele, võiks kohaldatava elektroonilise järelvalveaeg olla 6 kuud. Juri Danilov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust leiab, et Juri Danilov on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib 2
(3)süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Juri Danilovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on üks kord kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud 06.03.2013-17.04.2013 majandustöödel. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 22.04.
- Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava vanemad on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (lk 46-47). Arvestades Juri Danilovi poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Juri Danilov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 12.11.2011 ja karistusaja lõpp on 12.11.
- Süüdimõistetu on praeguseks 3 aastasest vangistusest ära kandnud rohkem kui pool- üle 1 aasta 6 kuu. Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul esimene vangistus on väga tõsine kogemus. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina kohus käsitleb alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Harju Maakohtu 29.05.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 12.11.2014 ja kuue kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)