Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-9557 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Aita Ploom Kaitsja Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir Štabnoi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON VLADIMIR ŠTABNOI, isikukood: 39009030272, viibimiskoht: xxxx Karistuse kandmise algus 28.04.2010 ja lõpp 16.10.2014 Jätta Vladimir Štabnoi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Vladimir Štabnoilt menetluskuluna riigituludesse 110.40 eurot kaitsetasu adv. Eduard Burattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšiku kasuks 110,40 eurot (sh käibemaks 20%) advokaat Eduard Burattšiku poolt süüdimõistetu Vladimir Štabnoi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Štabnoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Štabnoi mõisteti süüdi Harju Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4, 8 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistus 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.02.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 28.04.
- Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla, tulenevalt asjaolus, et ohu ilmnemine on kõige suurem siis, kui isikul on vaja raha, et soetada narkootilisi aineid. Samuti on kõrge üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul – 76% ja keskmine vägivaldse kurteo toimepanemise risk – 42%. Kohtuistung Vladimir Štabnoi taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et vabanedes asuks ta elama oma ema juurde Maardusse. Kinnipeetav kinnitab, et ta tahab esialgu vormistada endale töövõimetuspensioni ja siis otsida töö. Kui tööd ei leia, soovib kinnipeetav minna õppima logistikat. Kinnipeetav selgitab, et uuris vanglas õppimisvõimalusi, aga elektrikuks ega keevitajaks teda ei võeta. Kinnipeetav leiab, et tema eelnevad rikkumised olid tingitud tema noorusest, oli siis 15 aastane, ja kuna ta on vanglas läbinud mõned programmid, siis nüüd on tema rohkem vaoshoitum. Samuti ei ole viimase aasta jooksul olnud ühtegi distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav suhtles varem vene keeles, nüüd aga õppis selgeks ka eetsi keele. Kinnipeetav ei soovi enam vanglas olla ning märgis, et enne seda karistus oli tal kanda kaks reaalset vangostust ja need olid lühiajalised. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav on olnud mitu korda karistatud. Isikule on katseaega võimaldatud, kuid ta on toime pannud uue kuriteo. Vangistuses on isikul palju distsiplinaarkaristusi. Isik oli juba enne vangistust töötu ja praegu tal puudub garanteeritud töökoht. Kinnipeetaval on narkosõltuvus, ta alustas narkootikumide tarvitamist 12-aastaselt. Samuti ei välista kinnipeetav isegi, et ei hakka peale vabanemist uuesti narkootikume tarvitama. Kuna selleks on aga vaja rahalise vahendeid, võib see viia omakorda uute kuritegude toimepanemiseni. Kaitsja toetab taotlust. Kaitsja märgib, et tegemist on noore poisiga,
- aastane. Vladimir Štabnoi on olnud tööga hõivatud alates 10.01.2011 kuni käesoleva ajani. Ta on läbinud erinevaid programme, omandanud riigikeele. Kui kohus leiab, et on võimalik isik tingimisi enne tähtaega vabastada, siis lisatakse talle kohustis ja allutatakse 8 kuuks elektroonilise järelevalve alla. Toimiku kohaselt on tal tasumata nõudeid 5 000 euro ulatuses, kriminaalhooldaja sõnul aitaks 8 kuuline elektrooniline järelevalve hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Kaitsja leiab, et on olemas alus Vladimir Štabnoi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, allutades ta elektroonilisele järelvalvele. Isikul on olemas elukoht ja võimalus saada töövõimetus pensioni. Kui ta ei täida talla pandud kohustusi, siis ta läheb tagasi vangi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabaduses olemas kindlat töökohta. Arvestades, et kinnipeetavat on vangistuses korduval distsiplinaarkorras karistatud (19.02.2013 seisuga 18 kehtivat distsiplinaarkaristust), millest nähtuvalt ei ole kinnipeetava käitumine muutunud, on uue kuriteo toimepanemine tõenäoline. Kinnipeetav on küll läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Elusviisitreening“, kuid tema käitumine vangistuses ei näita, et kinnipeetav on käesoleval ajal võimeline oma emotsioone kontrollima. Vangala andmetel on kinnipeetav elus tekkinud pingete maandamiseks eelnevalt tarvitanud ebaefektiivseid probleemilahenduse strateegiaid, mis on viinud kuritegude sooritamiseni. Samuti on vanglas olles tekitanud enesevigastusi. Kinnipeetaval puuduvad erialased kutsetunnistused, tal puudub töökogemus, v.a vanglas töötamine, ning ta on olnud ema ülalpidamisel. Kinnipeetav on 60% töövõimetu. Eeltoodu võib raskendada vabanedes töö leidmist. Kinnipeetaval on tasumata rahalisinõudeid (14.03.2013 seisuga K-raha andmetel üle 5 165,11 euro). Isik on kriminaalhoolduse ajal sooritanud uue kuriteo. Samuti on kinnipeetaval sõltuvusprobleem, mida ta küll tunnistab ja mille osas ta soovib saada ravi, end möönab, et võib pärast karistuse kandmist hakata uuest narkootikume tarvitama. Kohus leiab, et uue kuriteo toime panemine kaitseajal ja tema distsipliinkaristuste hulk vangistuses näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida. Seetõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 15.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev