← Eesti

1-13-1334/22

Obsah (9)§ 142§ 146§ 145§ 178§ 175§ 202§ 64§ 65§ 68

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1334 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär K

§ 142

lg 2 p 1 ja 2,

§ 146

,

§ 145

,

§ 178

lg 1 ning

§ 175

lg 1 järgi lühimenetluses Hando Muinast, isikukood 36410065210, asub xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 03.05.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust, millise täitmine lükati edasi 2 aastaks, 16.06.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK järgi 4 aastat vabadusekaotust, 24.01.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust, 11.04.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, 18.08.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 990 krooni rahatrahvi, 19.02.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust, 14.01.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 2 aastat 7 kuud 6 päeva vabadusekaotust, 25.04.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 202lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga.

Väärtegude toimepanemise eest on karistatud 16-l korral. Kahtlustatavana kinnipidamine kohaldati 26.09.

  1. Tõkend vahistamine on kohaldatud alates 28.09.
  2. Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Hando Muinast süüdi tunnistada pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest järgnevalt: Hando Muinast süüdi tunnistada

§ 145järgi ning karistada teda vangistusega 4 aastat.

Hando Muinast süüdi tunnistada

§ 175

lg 1 (alates 14.04.2012 kehtiv redaktsioon) järgi ning karistada teda vangistusega 6 aastat. Hando Muinast süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõista Hando Muinasti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista Hando Muinasti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada liitkaristust Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest kokku 4 aastat 4 kuud vangistust. Hando Muinast süüdi tunnistada enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest järgnevalt: Hando Muinast süüdi tunnistada

§ 142

lg 2 p-de 1 ja 2 (redaktsioon kuni 14.01.2008) järgi ning karistada teda vangistusega 3 aastat. Hando Muinast süüdi tunnistada

§ 146järgi ning karistada teda vangistusega 3 aastat.

Hando Muinast süüdi tunnistada

§ 175

lg 1 (enne 14.04.2012 kehtinud redaktsioon) järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Hando Muinasti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõista Hando Muinasti liitkaristuseks enne ja pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest kokku 4 (neli) aastat 4 (kuud) vangistust.

§ 68alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 26.09.2012.

Tõkend vahistamine Hando Muinasti suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Hando Muinastilt menetluskulu riigituludesse kokku summas 1 105,05 eurot (üks tuhat ükssada viis eurot 5 senti). Hando Muinastil tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-1334, menetluskulu. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo kasuks 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot 60 senti, s.h käibemaks 20% ) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Hando Muinast kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – 2 CD-plaati kriminaalasjas tähtsust omavate pildifailidega, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – Hando Muinastile kuuluv mobiiltelefon Samsung GTS3650 (imei: 358573031423613) ja mobiiltelefon Nokia X1-01 (imei: 352863056436020), millised asuvad Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Hando Muinastile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – D B kuuluv mobiiltelefon Samsung GT-S5830 (imei: 35958004125336), milline asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel D B kustutades eelnevalt mobiiltelefonist selle vaatlusprotokollis kirjeldatud kriminaalasjas tähtsust omavad pildifailid. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. maist 2013 (seega hiljemalt
  3. juuniks 2013). Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis
  4. juunil
  5. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o hiljemalt
  6. juulil
  7. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 06.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.