järgi Kohtuväline menetleja, tema ametnik Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuuri politseiametnik Madis Aabna Menetlusalune isik ja tema eeskostja Jxxxi Dxxx, isikukood xxx, xxx Eeskostja Ixxx Dxx, isikukood xxx42xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 119 lg 1 ja § 29 lg 1 p 1, määras:
) § 262 järgi ning karistati rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, so 12 eurot. 1 Otsuse kohaselt xxx menetlusalune isik avalikus kohas, xxx juures, millega rikkus avalikku korda ja häid norme. Menetlusaluse isiku eestkostja vaidlustas kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses. Karistus väärteo eest määrati isikule, kes on xxx ja ei saa oma tegudest aru. Menetlusaluse isiku eestkostja palub väärteomenetluse lõpetamist. Koos kaebusega on kohtule esitatud Viru MK 26.03.2013 kohtumäärus, millega on Jxxxi Dxxxe eestkostjana määratud tema isa IxxxDxxx ( lk 4-7 ). KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 29. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohus on tutvunud kohtule esitatud kiirmenetluse väärteoasja materjalidega ja leiab, et väärteoasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid menetlusaluse isiku poolt talle süüksarvatud süüteo toimepanemist. Tõenditest on väärteoasja materjalidest esitatud üksnes menetlusaluse isiku ütlused ( lk 12), millest nähtub, et menetlusalune isik võttis omaks asjaolu, et ta urineeris avalikus kohas. Samas kohtule esitatud eelnimetatud Viru MK 26.03.2013 kohtumäärusest nähtub, et isiku suhtes on läbi viidud kohtupsühhiaatriaekspertiis, mille kohaselt põeb J. Dxxx kroonilist psüühilist haigust, mille tõttu ta ei saa täiel määral oma tegudest aru ja ei suuda neiud juhtida. Kohus leiab, et arvestades kohtupsühhiaatriaekspertiisi andmeid, ei ole menetlusaluse isiku J. Dxxx ütlus teo omaksvõtu kohta usaldusväärne süütõend. Kohus märgib, et kohtule esitatud materjalide alusel ei ole isikule süüksarvatud teo objektiivne pool tuvastatav. Kiirmenetluse otsuses tõendi allikana toodud tunnistaja A. Rxxxn ei ole väärteoasja menetlemisel ütlusi andnud. Isegi kui süüteo faktilise külje osas puuduks asjas vaidlus, peab kohus vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et
lg 2 alusel karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on teo toimepanemises süüdi.
lg 1 alusel on isik teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub
3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu.
Menetlusalune isik on 29-aastane.
kohaselt ei ole isik süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses p 1 vaimuhaigusega, p 4 muu raske psüühikahäirega. Viru MK 26.03.2013 kohtumääruse kohaselt on tuvastatud, et menetlusalune isik Jxxxi Dxxxpõeb kroonilist psüühilist haigust, mille tõttu ei saa ta aru oma tegudest ja ei suuda neid juhtida. Isik on korduvalt viibinud ravil statsionaaris alates 2009. 2 aastast ( ka tahtevastaselt) ja pidevalt vajab ambulatoorset ravi. Isikul on nägemis- ja kuulmismeelepetted. Seega ei ole Jexxx Dxxx
Kohus märgib sedagi, et VTMS § 55 lg 3 p 1 kohaselt kiirmenetlust ei kohaldata isiku suhtes, kui tal on psüühikahäire. Kuna J. Dxxxl on pädeva tervishoiuasutuse poolt diagnoositud psüühikahäire, ei ole isiku suhtes kiirmenetlus kohaldatav. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § § 119 ja § 29 lg 1 p 1, tühistab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.05.2013.a otsuse väärteoasjas number 2440,13,03433 ning lõpetab väärteomenetluse väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Inna Kirsipuu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.