1-13-4464/7

(13240100543)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi Andrei Skorobogatovi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Andrei Skorobogatov Elukoht xxx, isikukood 37707202220, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Skorobogatov süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Skorobogatov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 03.06.2013.a. Asitõend: sülearvuti „Asus F3K“, kood 79NOAS341925, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (26.04.2013.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Skorobogatovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 52 senti. 1 1-13-4464 Määrata, et Andrei Skorobogatovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Skorobogatov, kriminaalasja nr 1-13-4464, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Skorobogatovit süüdistatakse selles, et tema jätkuva kuriteona, oma elukohas xxx, ajavahemikul 20.12.2012.a kuni 21.01.2013.a tegi kättesaadavaks P2P võrgu kaudu aadressilt 188.95.213.88 589 unikaalset faili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis kuni 27.02.2013.a oma sülearvutis „Asus F3K kood 79NOAS341925 sees paikneval kõvakettal Hitachi 955 pildifaili ja 401 videofaili, millel kujutatud nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Oma nimetatud tegudega pani Andrei Skorobogatov toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule üleandmise, samuti nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, so KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Andrei Skorobogatovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 14.05.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Andrei Skorobogatovile karistuseks KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Kohtuistungil Andrei Skorobogatov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-13-4464 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3