1-13-4697/4

(12230110666)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Mihkel Nurmiku süüdistus KarS § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Mihkel Nurmik ik 38112240315, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: K AS, elukoht: XXX. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 26.02.2013 Varasem karistatus: puudub Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Mihkel Nurmik süüdi tunnistada KarS § 415 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 27,50 eurot päevamäär, so 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.
2. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 11 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades vähemalt 100 (ükssada) eurot kuus.
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Mihkel Nurmik, 1-13-4697, rahaline karistus, ositi tasumine“.
4. Mihkel Nurmikult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ositi, esimese maksena 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja sellele järgnevalt 11 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 67 (kuuskümmend seitse) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Mihkel Nurmik, 1-13-4697, sundraha, ositi tasumine“. 1
5. Mihkel Nurmikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mihkel Nurmik, 1-13-4697, koopiate tegemise kulu“.
6. Mihkel Nurmikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil ekspertiisi nr 12E-PL0028 tegemisel tekkinud kulu 430 (nelisada kolmkümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ositi, esimese maksena 34 (kolmkümmend neli) eurot ja sellele järgnevalt 11 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Mihkel Nurmik, 1-13-4697, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi tasu, ositi tasumine“.
7. Mihkel Nurmikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4; § 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohteelsel menetlusel 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mihkel Nurmik, 1-13-4697, kaitsjatasu“.
8. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Mitme erineva menetluskulu üheaegsel ühe maksena tasumisel tuleb maksekorraldusele selgitusse märkida kõigi täies ulatuses või ositi tasutavate menetluskulude nimetused. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Mihkel Nurmikut süüdistatakse selles, et hoidis alates selle leidmisest 2007-2008 aastal kuni selle äravõtmiseni politseiametnike poolt 14.08.2012 toimunud läbiotsimisel ebaseaduslikult, so ilma lõhkematerjaliseaduse § 14 ettenähtud lõhkematerjali käitlemise loata, oma elukohas XXX, lõhkematerjaliks olevat lõhkeseadeldise olulist osa, kasutuskõlblikku ja lõhkeaineid (1g tetrüüli, 0,2 g ja 0,08 g PTRN-i) sisaldavat EDP tüüpi elektridetonaatorit, mis on ette nähtud brisantlõhkeaine laengutes detonatsiooni esilekutsumiseks. Seega pani Mihkel Nurmik toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Mihkel Nurmik ja tema kaitsja advokaat Toomas Pilt sõlminud järgmise kokkuleppe: 2 KarS § 415 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihkel Nurmiku karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära suuruses summas, arvestades päevamäära suuruseks 27,50 eurot ehk 1100 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 11 kuu jooksul võrdsetes osades, mitte vähem kui 100 eurot kuus pärast kohtuotsust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
13. peatüki
14. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 5, 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 415 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Mihkel Nurmik kuulub temale KarS § 415 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, ekspertiisitasu ning määratud kaitsja tasu kohtueelsel menetlusel. Mihkel Nurmik on täisealine ja töövõimeline isik ning ta on kinnitanud kohtueelsel menetlusel enesel töökoha, seega ka sissetuleku olemasolu. Seejuures ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt tuleb välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevate menetluskulude ja rahalise karistuse suurust, leiab kohus lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-dest 7 ja 12, et sundraha ja ekspertiisitasu kuuluvad tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul, igakuise minimaalseima maksena vähemalt vastavalt 80 ja 43 eurot. Koopiate tegemise kulu ning kaitsjatasu kuuluvad hüvitamisele kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Märt Toming kohtunik 3