Obsah (4)

§ 184§ 68§ 74§ 75

1-13-4905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mail 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-4905 (12230117790) Kohtukoosseis K

§ 184lg 1 järgi.

Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Ruslan Alijev isikukood 37711170276; XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ametlikult puudub; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. elukohast lahkumise keeld Arina Liskmann asenduskaitsja Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ruslan Alijev

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2012.a. kuni 17.12.2012.a. s.o 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Ruslan Alijev ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Ruslan Alijev Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Ruslan Alijev suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Ruslan Alijev´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 13EAN0063 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Ruslan Alijev 1-13-4905, sundraha“, „Ruslan Alijev 1-13-4905, kaitsjatasu“, „Ruslan Alijev 1-13-4905, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.04.2013.a määrusega arestitud Ruslan Alijevile kuuluv vara kokku väärtuses ca 1 047 (üks tuhat nelikümmend seitse) eurot 50 senti, millest 119 (ükssada üheksateist) eurot 50 senti moodustab tema elukohast leitud sularaha, mis on kantud PPA tagatiskontole. Lisaks sülearvuti HP (väärtusega ca 299 eurot), televiisor Samsung 32“ (väärtusega ca 329 eurot) ning PlayStation 3 mängukonsool koos kolme mängupuldi ja toitejuhtmega (väärtusega ca 300 eurot), mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas Rahumäe tee 6 - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ruslan Alijev´ile. Asitõendid: narkootiline aine marihuaana massiga 47,45 grammi, mis on jäetud pärast narkootilise aine ekspertiisiakti teostamist hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ruslan Alijevi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud plastikkarp ja selle sees olev kilekott on lisatud pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juurde - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning 2 KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Ruslan Alijev´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.12.2012.a, suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) kokku massiga 47,45 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Ruslan Alijev hoidis kanepiõisikuid ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas XXX kuni 17.12.2012.a kellani 15.40, mil see tema elukohas toimunud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Ruslan Alijev toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ruslan Alijev´i süüditunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Alijev ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (vastavalt enne 01.01.2013.a kehtinud regulatsioonile): elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakohustusena ei tohi Ruslan Alijev käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume (

§ 75

lg 2 p 2).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 17.12.2012.a Asitõendid ja salvestised: narkootiline aine marihuaana massiga 47,45 grammi on jäetud pärast narkootilise aine ekspertiisiakti teostamist hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada. Ruslan Alijevi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud plastikkarp ja selle sees olev kilekott on lisatud pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juurde – hävitada. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.04.2013.a määrusega arestitud Ruslan Alijevile kuuluv vara kokku väärtuses ca 1047,50 eurot, millest 119,50 eurot moodustab tema elukohast leitud sularaha, lisaks sülearvuti HP (väärtusega ca 299 eurot), televiisor Samsung 32“ (väärtusega ca 329 eurot) ning PlayStation 3 mängukonsool koos kolme mängupuldi ja toitejuhtmega (väärtusega ca 300 eurot), tagastada kohtuotsuse jõustumisel. Sularaha on kantud PPA tagatiskontole ning arestitud tehnika on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas Rahumäe tee

1. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Ruslan Alijev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Ruslan Alijev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Ruslan Alijev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ruslan Alijev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ruslan Alijev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
2. Ruslan Alijev ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Ruslan Alijev varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Ruslan Alijev´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
3. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 108 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0063 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4