Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks Viibis eelvangistuses alates 10.11.2012 kuni 12.11.2012 süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Tarmo Tamm on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 10.11.2012 kella 22.01 ajal Pärnu mnt. 482 maja juures mootorsõidukit VW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l, lõplik tulemus 0,94 mg/l ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 / juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ja § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem / nõudeid. Seega Tarmo Tamm pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse
järgi 6 kuu vangistusega.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012 – 12.11.2012 s.o. 3 päeva.
2 järgi suurendada seda ärakandmata karistust 5 kuud 27 päeva vangistust 11.11.2009 Harju Maakohtu mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 7 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud 4 päeva vangistus.
1, 2, 3, 4 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga 428 tundi. Määrata ÜKT tegemiseks 18 kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma
1 p. 1 sätestatud kontrollnõudeid.
1 p. 1 alusel võtta Tarmo Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Tarmo Tamm
järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.11.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 7 ( seitse ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud 4 ( neli ) päeva vangistust.
1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 428 tundi. Täitmise tähtajaga 18 ( kaheksateist ) kuud, mille jaoks Tarmo Tamm peab järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel mõistetud karistuse asendamisega ÜKT-ga, karistusaja s.o. lõpliku üldkasuliku töö tundide hulka on arvestatud eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012 – 12.11.2012 s.o. 3 ( kolm ) päeva. 2
1 p. 1 alusel Tarmo Tammelt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 4 ( neljaks ) kuuks LS § 127 alusel Tarmo Tammelt kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregisturile. 3 Välja mõista Tarmo Tammelt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Tarmo Tammelt kaitsjatasu 151.20 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulud tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 70.00 eurot kuus. Lõplikult menetluskulud tasuda 01. veebruariks 2014 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.