Obsah (5)

§ 248§ 179§ 126§ 180§ 175

1-13-4724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4724 (11250102444) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Maxim Smorodin Kar

S § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maxim Smorodin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 04.06.2013.a.

§ 179

, § 175 alusel välja mõista Maxim Smorodin´ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 43,20 €; - infotehnoloogia ekspertiisi kulu 451 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Lk 1 / 3 1-13-4724 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Maxim Smorodin 1-13-4724 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Pakend nr 1 – arvuti MIKROMAAILM seerianumber S/N:x

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt tagastada Maxim Smorodinile; Pakendid nr 2, 3 ja 5 – DVD plaadid ja CD plaadid

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 4 – Samsung firma kõvaketas koos s-ATA satakaabliga

§ 126lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maxim Smorodin`it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.11.2010.a. kuni 03.04.2012.a. x x asuvas P2P võrgus olevast arvutist Mikromaailm (S/N:

1. x)IP aadressiga x on alla laadinud ja P2P võrgu kaudu kättesaadavaks teinud alla 14-aastaste erootilise sisuga fotosid 762 ja videofaile 20, alla 14-aastaste pornograafilise sisuga fotosid 23 ja videofaile 49, alla 18-aastase erootilise sisuga fotosid 873 ja videofaile 2 ja alla 18-aastase pornograafilise sisuga fotosid 29 ja videofaile 13 ning alates kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 03.04.2012.a. hoidis x linnas aadressil x Samsungi firma kõvakettal x (S/N:
2. x)alla 14-aastaste erootilise sisuga fotosid 434 ja videofaile 22, alla 14-aastaste pornograafilise sisuga fotosid 13 ja videofaile 2 ja alla 18-aastase pornograafilise sisuga videofaile 1 ning hoidis 19-l DVD-R`il 487 videofaili ja 10 319 fotot millel on kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega tema, nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonides kujutavate piltide ja muude teoste hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi ja muude teoste hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Maxim Smorodin KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle Lk 2 / 3 1-13-4724 karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maxim Smorodin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. Pakend nr 1 – arvuti MIKROMAAILM seerianumber S/N:x

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt tagastada Maxim Smorodinile; Pakend nr 2 – 19 DVD plaati millel leidub viiteid alaealiste isikute pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutatavate failidele (DVD plaadid nr 1-15, 17,18,28,44 vt. 01.06.2012.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolli)

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 3 – 4 DVD plaati millele on kopeeritud EKEI poolt teostatud infotehnoloogiaekspertiisi käigus lauaarvutist Mikromaailm ja Samsung firma kõvakettalt leitud foto- ja videofailid

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 4 – Samsung firma kõvaketas koos s-ATA satakaabliga

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada; Pakend nr 5 – 2 CD plaati millel arvuti IP x aruanded koos failide nimekirjaga

§ 126lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

Pakendid antud hoiule Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 43,20 €.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see infotehnoloogia ekspertiisi kulu 451 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3